Non, ils reconnaissent juste que si tu utilises le XHTML comme du HTML tu ne verras pas d'avantage au XHTML. Le reste de leur réponse montre clairement les avantages du XHTML : c'est du XML. Bref, c'est beaucoup plus facilement manipulable par les outils du marché, c'est facile à étendre, etc.
Exemple concrêt : le jour où apparaît XHTML 2.0 avec des incompatibilités, une feuille de transfo permettra(it) de transformer facilement une page existante dans le nouveau standard.
Ah oui et ca permet aussi de forcer le développeur à coder proprement, un document XHTML étant facile à valider. D'ailleur tous les navigateurs auraient dû profiter de l'arrivée de ce format pour valider systématiquement les pages lues, un peu comme un compilateur envoi bouler un développeur lorsqu'il écrit une connerie. (Enfin c'est mon avis).
[^] # Re: précisions
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal SPIP, enfin prêt pour le XHTML / CSS 1.0 Strict. Évalué à 2.
Exemple concrêt : le jour où apparaît XHTML 2.0 avec des incompatibilités, une feuille de transfo permettra(it) de transformer facilement une page existante dans le nouveau standard.
Ah oui et ca permet aussi de forcer le développeur à coder proprement, un document XHTML étant facile à valider. D'ailleur tous les navigateurs auraient dû profiter de l'arrivée de ce format pour valider systématiquement les pages lues, un peu comme un compilateur envoi bouler un développeur lorsqu'il écrit une connerie. (Enfin c'est mon avis).