Toutes les propositions tiennent, car elle sont créatrices. C'est bien souvent les gardiens de la conformité (dans ton style) qui appauvrissement un langue.
Non, j'ai bien dit que rammasse-miette était une bonne proposition, les autres sont tout simplement ridicules, et j'aimerais mieux qu'on trouve des francisations acceptables. En l'occurence il n'y en a pas, donc reprendre les termes anglais reste la meilleure solution. Je ne suis pas opposé à de bonnes traductions, encore faut-il les trouver.
[^] # Re: Traduction du texte de DLFP-langue en français.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Draft de la spécification du langage D. Évalué à 0.
Non, j'ai bien dit que rammasse-miette était une bonne proposition, les autres sont tout simplement ridicules, et j'aimerais mieux qu'on trouve des francisations acceptables. En l'occurence il n'y en a pas, donc reprendre les termes anglais reste la meilleure solution. Je ne suis pas opposé à de bonnes traductions, encore faut-il les trouver.