> Que t'offre Java ou C++ pour le data mining, la simulation etc...?
Tu n'aura pas trop de mal à trouver des composants pour ça en C++, mais là on est d'accord, y a rien de standard. En Java, pour le data mining tu as JDBC. Pour la simulation, le terme est trop vague pour que je puisse répondre.
> Cela ne veut pas dire qui'il n'y a pas un "de facto" standard ex: widgets. Il existe plusieurs parseurs XML, sockets, connection avec Oracle, SQLServer, Postgres etc...
Justement, c'est l'une des grande forces de Java : tout ces trucs là sont standards dans la lib du langage. C++ ne fait hélas pas mieux de ce coté là.
> Je ne vois pas pourquoi le probleme de la performance devrait etre addresse car il n'y a pas de probleme.
C'est pas ce que dit l'étude. 30s au mieux pour le lisp, 11s pour du C++, et question mémoire c'est comme Java.
> Si une application ne peut pas s'arreter une seule minute et qu'il y a un bug
Je doute qu'il existe des cas reels ou cette feature presente un quelconque interet. C'est typiquement le genre de petit truc sympa qu'on trouve indispensable dans son langage favori, mais qui en pratique ne sert à rien.
> Stallman a dit une jour que tu devrais essayer lisp pour atteindre l'ultime illumination.
RMS est depuis longtemps obsolète sur le plan technique.
[^] # Re: YAL
Posté par Guillaume Laurent . En réponse à la dépêche Draft de la spécification du langage D. Évalué à 1.
MS Office, Amazon...
> Que t'offre Java ou C++ pour le data mining, la simulation etc...?
Tu n'aura pas trop de mal à trouver des composants pour ça en C++, mais là on est d'accord, y a rien de standard. En Java, pour le data mining tu as JDBC. Pour la simulation, le terme est trop vague pour que je puisse répondre.
> Cela ne veut pas dire qui'il n'y a pas un "de facto" standard ex: widgets. Il existe plusieurs parseurs XML, sockets, connection avec Oracle, SQLServer, Postgres etc...
Justement, c'est l'une des grande forces de Java : tout ces trucs là sont standards dans la lib du langage. C++ ne fait hélas pas mieux de ce coté là.
> Je ne vois pas pourquoi le probleme de la performance devrait etre addresse car il n'y a pas de probleme.
C'est pas ce que dit l'étude. 30s au mieux pour le lisp, 11s pour du C++, et question mémoire c'est comme Java.
> Si une application ne peut pas s'arreter une seule minute et qu'il y a un bug
Je doute qu'il existe des cas reels ou cette feature presente un quelconque interet. C'est typiquement le genre de petit truc sympa qu'on trouve indispensable dans son langage favori, mais qui en pratique ne sert à rien.
> Stallman a dit une jour que tu devrais essayer lisp pour atteindre l'ultime illumination.
RMS est depuis longtemps obsolète sur le plan technique.