D'abord, perl est basic ce sont deux langages trés différents : Le basic sert à programmer, le perl à traiter des fichiers texte. On mélange pas les torchons et les serviettes. Vouloir faire autre chose [du]/[avec du] perl, c'est vouloir transporter du sable avec un camion citerne !
A chaque langage, sa spécialité !
On fait pas de l'ia avec du php mais avec du lisp ou du prolog. On ne fait pas non plus une appli bureautique en shell unix.
Ensuite, le ruby faire la meme chose que le perl en mieux. Pourquoi s'empêcher d'avancer en diluant
les efforts de tous, en développant deux langages redondants ?
Je ne prétend pas détenir la vérité. Mais voila mon avis.
Merci d'argumenter les réponses.
[^] # Re: on se tais le troll!
Posté par par . En réponse à la dépêche Draft de la spécification du langage D. Évalué à 1.
D'abord, perl est basic ce sont deux langages trés différents : Le basic sert à programmer, le perl à traiter des fichiers texte. On mélange pas les torchons et les serviettes. Vouloir faire autre chose [du]/[avec du] perl, c'est vouloir transporter du sable avec un camion citerne !
A chaque langage, sa spécialité !
On fait pas de l'ia avec du php mais avec du lisp ou du prolog. On ne fait pas non plus une appli bureautique en shell unix.
Ensuite, le ruby faire la meme chose que le perl en mieux. Pourquoi s'empêcher d'avancer en diluant
les efforts de tous, en développant deux langages redondants ?
Je ne prétend pas détenir la vérité. Mais voila mon avis.
Merci d'argumenter les réponses.