Ah si CLOS est considéré comme "lisp standard" pourquoi pas. Et d'accord aussi pour la programmation générique, à quelques détails près : les perfs, et le typage fort.
Stepanov (l'auteur de la STL) vient du monde Lisp et si il a utilisé C++ pour implémenter ses idées sur la programmation générique, c'est parce qu'il avait besoin de perfs et de typage fort que Lisp ne lui offrait pas, si je me souviens bien.
Bref non, Lisp est très loin d'offrir ce qu'offrent C++ ou Java actuellement (sans compter les libs standards de ces deux langages).
[^] # Re: YAL
Posté par Guillaume Laurent . En réponse à la dépêche Draft de la spécification du langage D. Évalué à 1.
Stepanov (l'auteur de la STL) vient du monde Lisp et si il a utilisé C++ pour implémenter ses idées sur la programmation générique, c'est parce qu'il avait besoin de perfs et de typage fort que Lisp ne lui offrait pas, si je me souviens bien.
Bref non, Lisp est très loin d'offrir ce qu'offrent C++ ou Java actuellement (sans compter les libs standards de ces deux langages).