E17, joli ? Peut-être (l'égoût et les couleurs)
Mais technologiquement, je le trouve hideux !
Franchement, tout faire faire par le CPU c'est une aberration ! Le CPU a autre chose à foutre que de calculer les effets graphiques d'un environnement, alors que la carte graphique est largement plus adaptée à ce genre de travail !
Sans oublier leur refus total des normes et extensions X standards. Render ? Bouarf, pas assez performant pour eux (ben tiens, au lieu de dire ça pourquoi ils essayent pas de l'optimiser ? enfin, passons). Composite ? Pour eux, c'est lié à Render (alors qu'on peut utiliser Composite sans render, si j'ai bien compris certains développeurs de Looking Glass)
Résultat : http://pinaraf.robertlan.eu.org/shadows_e17.png(...)
Elles sont pas magnifiques leurs ombres dessinées sur le fond d'écran ? Haa, quelle joie pour un utilisateur de Mac OS X ou même de KDE (avec kompmgr) de voir ça : il peut en rire des heures tellement c'est pitoyable et minable !
Et après, quand Rasterman va annoncer fièrement qu'ils ont la transparence et les ombres depuis des mois, tout le monde s'extasie devant des screenshots (ou vidéos) où bizarrement aucune fenêtre ne se superpose aux autres, et où la transparence n'existe qu'entre les objets d'une seule et unique application : celle gérant le fond d'écran.
Si E17 c'est l'avenir, j'ai franchement les boules...
[^] # Re: e17 c'est vraiment bien mais...
Posté par Pinaraf . En réponse au journal E17 - Build script. Évalué à 1.
Mais technologiquement, je le trouve hideux !
Franchement, tout faire faire par le CPU c'est une aberration ! Le CPU a autre chose à foutre que de calculer les effets graphiques d'un environnement, alors que la carte graphique est largement plus adaptée à ce genre de travail !
Sans oublier leur refus total des normes et extensions X standards. Render ? Bouarf, pas assez performant pour eux (ben tiens, au lieu de dire ça pourquoi ils essayent pas de l'optimiser ? enfin, passons). Composite ? Pour eux, c'est lié à Render (alors qu'on peut utiliser Composite sans render, si j'ai bien compris certains développeurs de Looking Glass)
Résultat : http://pinaraf.robertlan.eu.org/shadows_e17.png(...)
Elles sont pas magnifiques leurs ombres dessinées sur le fond d'écran ? Haa, quelle joie pour un utilisateur de Mac OS X ou même de KDE (avec kompmgr) de voir ça : il peut en rire des heures tellement c'est pitoyable et minable !
Et après, quand Rasterman va annoncer fièrement qu'ils ont la transparence et les ombres depuis des mois, tout le monde s'extasie devant des screenshots (ou vidéos) où bizarrement aucune fenêtre ne se superpose aux autres, et où la transparence n'existe qu'entre les objets d'une seule et unique application : celle gérant le fond d'écran.
Si E17 c'est l'avenir, j'ai franchement les boules...