"Il ne vaut rien nulle part" donne "Il vaut tout partout' ;)
Mais non, c'est une double négation, un idiomatisme[1] du français (en général le français familier, mais pas toujours[2]).
Notons aussi que le contraire de nulle part est quelque part, pas partout et que celui de rien est quelque chose, pas tout.
[1] rien à voir avec idiot mais tout avec idiome ;o)
Remarquons que ce n'est pas si idiomatique que cela dans le sens où d'autres langues ont la même construction, p.ex. en anglais : I ain't do not'ing!, mais il paraît que c'est aussi idiomatique de l'anglais...
[2] C'est la construction correcte dans ce cas car remarquons que la phrase Il ne vaut rien quelque part ou, pire, Il vaut quelque chose nulle part, n'est pas considérée comme très française : elle a un sens, elle est syntaxiquement correcte mais elle choque le locuteur, elle paraît artificielle et aura peu de chances d'être prononcée.
[^] # Re: *snif*
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Apple chez Intel, c'est mieux pour tout le monde.. Évalué à 3.
Mais non, c'est une double négation, un idiomatisme[1] du français (en général le français familier, mais pas toujours[2]).
Notons aussi que le contraire de nulle part est quelque part, pas partout et que celui de rien est quelque chose, pas tout.
[1] rien à voir avec idiot mais tout avec idiome ;o)
Remarquons que ce n'est pas si idiomatique que cela dans le sens où d'autres langues ont la même construction, p.ex. en anglais : I ain't do not'ing!, mais il paraît que c'est aussi idiomatique de l'anglais...
[2] C'est la construction correcte dans ce cas car remarquons que la phrase Il ne vaut rien quelque part ou, pire, Il vaut quelque chose nulle part, n'est pas considérée comme très française : elle a un sens, elle est syntaxiquement correcte mais elle choque le locuteur, elle paraît artificielle et aura peu de chances d'être prononcée.