On ne peut pas se battre sur tous les fronts non plus ... a moins de changer de système ; rien que ça.
Bien sûr on peut critiquer, dénoncer et se lamenter, mais c'est plusieurs centaines d'années d'histoire qu'il faut regarder avant de faire le constat. Et ce constat n'est intéressant que si il est connus de tous, approuvé par la majorité, et s'il en découle quelque chose.
Mais je ne suis pas historien.
A l'heure de la mondialisation sommmes nous prêt à
- Marcher la main dans la main avec nos frères des continents voisins ?
- Limiter nos consomations pour que tout le monde en profite des ressources planétaires ?
- Obliger les détenteur du pouvoir et ceux de l'argent (lorsqu'ils diffèrent) à prendre des décissions contre le principe des marges bénéficiaires ?
- Organiser un contre pouvoir efficace tel celui lancé par le FFII à propos des brevets logiciels mais concernant tous les sujets et à l'échelle planétaire ?
(toujours pas historien, je vais pas chercher les exemples trés loin. mais ceci dit, la victoire récente au Parlement Européen n'est qu'une bataille de plus. Ne vous leurrez pas, ceux qui sont derrière ont trop à gagner pour laisser tomber. Mais je ne voudrais pas ramener ce débat à un example si peu fréquent de victoire de la majorité sur les décideurs/nantis.)
Ce que moi je propose ? L'Agora. Une personne, une voix, pas d'élus dans le sens entendu actuellement, uniquement des décisions votées par ceux concernés ou ceux qui ont mandat de vote. L'outil existe, je vous écrit depuis l'une de ses extréminés.
Sans que cela soit un but, l'ENA serait qu'une école de super-secrétaires / gestionaires surveillés par les administrés et non plus une usine à homme politiques trop souvent douteux couverts pas l'immunité parlementaire ou autre.
ya des partants ? juste un ou deux milliards de personnes même repartis partout dans le monde pour commencer à faire bouger les choses.
# une chose à la fois, ou tout d'un coup ?
Posté par bohemeur . En réponse au journal J'accepte. Évalué à -1.
Bien sûr on peut critiquer, dénoncer et se lamenter, mais c'est plusieurs centaines d'années d'histoire qu'il faut regarder avant de faire le constat. Et ce constat n'est intéressant que si il est connus de tous, approuvé par la majorité, et s'il en découle quelque chose.
Mais je ne suis pas historien.
A l'heure de la mondialisation sommmes nous prêt à
- Marcher la main dans la main avec nos frères des continents voisins ?
- Limiter nos consomations pour que tout le monde en profite des ressources planétaires ?
- Obliger les détenteur du pouvoir et ceux de l'argent (lorsqu'ils diffèrent) à prendre des décissions contre le principe des marges bénéficiaires ?
- Organiser un contre pouvoir efficace tel celui lancé par le FFII à propos des brevets logiciels mais concernant tous les sujets et à l'échelle planétaire ?
(toujours pas historien, je vais pas chercher les exemples trés loin. mais ceci dit, la victoire récente au Parlement Européen n'est qu'une bataille de plus. Ne vous leurrez pas, ceux qui sont derrière ont trop à gagner pour laisser tomber. Mais je ne voudrais pas ramener ce débat à un example si peu fréquent de victoire de la majorité sur les décideurs/nantis.)
Ce que moi je propose ? L'Agora. Une personne, une voix, pas d'élus dans le sens entendu actuellement, uniquement des décisions votées par ceux concernés ou ceux qui ont mandat de vote. L'outil existe, je vous écrit depuis l'une de ses extréminés.
Sans que cela soit un but, l'ENA serait qu'une école de super-secrétaires / gestionaires surveillés par les administrés et non plus une usine à homme politiques trop souvent douteux couverts pas l'immunité parlementaire ou autre.
ya des partants ? juste un ou deux milliards de personnes même repartis partout dans le monde pour commencer à faire bouger les choses.