[...] Et les impressions sont bonnes chez les programmeurs : « c'est rapide » affirme l'un d'entre eux, « plus rapide que sur mon ancien G5 bi-Power Mac à 2 GHz ».
Apparemment les temps de boot sont très courts sous Mac OS X, et même Rosetta, le programme d'émulation pour les logiciels développés pour Power PC, impressionne par sa rapidité. D'après certains, il est même totalement impossible de faire la différence à vue de nez entre une application pour Power PC émulée par Rosetta et une application développée par Intel.
Très scientifique comme mesure tout ca...
En même temps les applis courantes graphiques sont extrements loin d'être CPU bound de puis loooooooongtemps (sauf si elle sont en java ;-))
Donc c'est pas franchement étonnant qu'une émulation de jeu d'instruction faite pas trop débilement ne rame pas tant que ca. Ca n'a juste aucune espece de valeur en ce qui concerne la vitesse précise de l'émulation.
# Vive les benchs "a vue de nez"
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal mac x86 mieux que mac ppc ?. Évalué à 8.
Apparemment les temps de boot sont très courts sous Mac OS X, et même Rosetta, le programme d'émulation pour les logiciels développés pour Power PC, impressionne par sa rapidité. D'après certains, il est même totalement impossible de faire la différence à vue de nez entre une application pour Power PC émulée par Rosetta et une application développée par Intel.
Très scientifique comme mesure tout ca...
En même temps les applis courantes graphiques sont extrements loin d'être CPU bound de puis loooooooongtemps (sauf si elle sont en java ;-))
Donc c'est pas franchement étonnant qu'une émulation de jeu d'instruction faite pas trop débilement ne rame pas tant que ca. Ca n'a juste aucune espece de valeur en ce qui concerne la vitesse précise de l'émulation.