En musique classique il y a une notion qui est totalement absente de la musique pop/rock c'est la notion d'interprétation.
Heu... pas si absente que ça. Il n'y a qu'à compter le nombre de reprises (donc d'interprétations, très souvent) de tubes des années 20, 30, 40, etc. et même 90 (un exemple parmi d'autres, et pas des plus significatifs, la reprise pourrie d'il y a 2 ans de "Désenchantée" de M. Farmer par une boite à rythme et une crécelle déguisée en balai).
Seulement, plus la zique est agée, plus elle est susceptible d'être réinterprétée, puisque :
- son interprète original n'est plus là pour le faire lui-même, et donc "monopoliser" le marché avec son interprétation ;
- avec le temps, les droits d'auteurs patrimoniaux disparaissent ;
- avec le temps, les oeuvres du passé _doivent_ être réinterprétées pour être à nouveau comprises (quand il y a quelque chose à comprendre).
[^] # Re: portenawak..
Posté par romain . En réponse au journal La musique en libre accès, c'est MAL, même si c'est légal. Évalué à 5.
Seulement, plus la zique est agée, plus elle est susceptible d'être réinterprétée, puisque :
- son interprète original n'est plus là pour le faire lui-même, et donc "monopoliser" le marché avec son interprétation ;
- avec le temps, les droits d'auteurs patrimoniaux disparaissent ;
- avec le temps, les oeuvres du passé _doivent_ être réinterprétées pour être à nouveau comprises (quand il y a quelque chose à comprendre).