Commentaire tout à fait pertinent qui démontre bien la stupidité des attaques pour "concurrence déloyale". Normalement, je devrais m'y connaître beaucoup moins en musique classique (je n'ai que des bribes...) que des éditeurs qui sont spécialisés là-dedans. Eh bien on dirait que j'avais compris cette histoire, alors que les éditeurs n'y pigent rien... ou... font semblant de ne pas comprendre, parce que ça les arrange financièrement? Vous croyez?
Parler de "concurrence déloyale" c'est très exactement supposer que les différentes versions sont substituables. Sans même parler de bon ou de mauvais, je me permets de supposer que deux interprètes, ou deux orchestres, peuvent être aussi bons l'un que l'autre, mais avoir leurs spécificités qui sauteront à l'oreille du vrai mélomane (tandis que moi, je n'y verrai que du feu...). Et donc, chacune n'est pas équivalente à l'autre, elle est, au mieux, différente.
Donc il n'y a pas la notion de concurrence qui, en économie, suppose un choix possible entre deux options. Ici, ou bien on a un bon et un mauvais, et le mélomane n'aura pas à se creuser la tête bien longtemps. Ou bien il y a deux bons, et le mélomane, soit voudra les deux, soit choisira selon d'autres critères qui n'appartiennent qu'à son oreille.
Pour parler de concurrence déloyale, il faudrait que les éditeurs soient également des diffuseurs autorisés de la version "orchestre de la BBC". Ca n'est pas vraiment le cas, si je comprends bien.
Bref, encore de l'arnaque. Comptez bien que ces braves éditeurs trouveront le moyen de s'attacher le soutien du Commissaire européen à la concurrence...
[^] # Re: portenawak..
Posté par Christophe Thill . En réponse au journal La musique en libre accès, c'est MAL, même si c'est légal. Évalué à 3.
Parler de "concurrence déloyale" c'est très exactement supposer que les différentes versions sont substituables. Sans même parler de bon ou de mauvais, je me permets de supposer que deux interprètes, ou deux orchestres, peuvent être aussi bons l'un que l'autre, mais avoir leurs spécificités qui sauteront à l'oreille du vrai mélomane (tandis que moi, je n'y verrai que du feu...). Et donc, chacune n'est pas équivalente à l'autre, elle est, au mieux, différente.
Donc il n'y a pas la notion de concurrence qui, en économie, suppose un choix possible entre deux options. Ici, ou bien on a un bon et un mauvais, et le mélomane n'aura pas à se creuser la tête bien longtemps. Ou bien il y a deux bons, et le mélomane, soit voudra les deux, soit choisira selon d'autres critères qui n'appartiennent qu'à son oreille.
Pour parler de concurrence déloyale, il faudrait que les éditeurs soient également des diffuseurs autorisés de la version "orchestre de la BBC". Ca n'est pas vraiment le cas, si je comprends bien.
Bref, encore de l'arnaque. Comptez bien que ces braves éditeurs trouveront le moyen de s'attacher le soutien du Commissaire européen à la concurrence...