D'un autre coté se baser sur l'extension d'un nom de fichier pour reconnaitre son type c'est pas non plus la meilleure méthode.
La solution des magic numbers en est une qui est bien pratique, gerer des métadonnées d'un fichier en est une autre. Les deux sont bien plus souples et efficaces, et la premiere est implémentée sous linux.
Se repérer uniquement à l'extension c'est un reflexe de windowsien, et si on dit qu'appeller .ogg des fichiers videos c'est une bétise, alors pourquoi n'y a t-il pas des extensions différentes pour les versions différentes des formats word ? et pour les .rar ? et le .asp qui sert pour au moins pour 5 formats différents de programme divers ?
Bref, c'est plutot le reflexe une extension = un type de fichier qui est à blamer plutot que Xiph.
[^] # Re: ogg/vorbis
Posté par Vincent P (site web personnel) . En réponse au journal Le ogg/vorbis, un des meilleurs codecs a 80kbps ?. Évalué à 2.
La solution des magic numbers en est une qui est bien pratique, gerer des métadonnées d'un fichier en est une autre. Les deux sont bien plus souples et efficaces, et la premiere est implémentée sous linux.
Se repérer uniquement à l'extension c'est un reflexe de windowsien, et si on dit qu'appeller .ogg des fichiers videos c'est une bétise, alors pourquoi n'y a t-il pas des extensions différentes pour les versions différentes des formats word ? et pour les .rar ? et le .asp qui sert pour au moins pour 5 formats différents de programme divers ?
Bref, c'est plutot le reflexe une extension = un type de fichier qui est à blamer plutot que Xiph.