Les trois argument n'en sont qu'un seul en fait, je les dissociait pour que ca fasse plus impressionant :-). On peut le formuler ainsi :
Il y a des tas de gens intelligents (politiques, ingenieurs, chercheurs, Bouil< qui a lance le troll...) ayant faits des efforts importants pour apprendre l'anglais et pour qui le resultat est mediocre. Donc si on accepte le fait accompli que dans la competition mondiale, parler un anglais de haut niveau est un pre-requis, pas besoin de vous faire un dessin pour en deduire que
1) ca va nous couter un fric fou pour essayer de mettre tout le monde a niveau. Tres concretement, il y a un rapport qui chiffre a au moins 17 milliards par an la somme qu'economise l'angleterre grace a la predominence de l'anglais. Le fameux "cheque britannique" dont on fait tout un fromage, c'est beaucoup moins.
2) la France se fait mechament avoir, parce que meme en y depensant tout ce fric, il y aura plus d'echecs que de succes, autant de gens intelligents qui seront ecartes de l'elite mondiale. Les anglophones natifs et leur culture, leur medias, leur industries, ... sont mechamment avantagees.
Quand on a pris conscience de tout cela, le pragmatisme dont se reclame "Narmer" a bon dos, moi j'apelle ca jouer les moutons de Panurge. Sur le plan national il faut arreter les complexes et relancer l'usage du francais, je suis tout a fait d'accord avec Sylvain Briole. Sur le plan international, il faut montrer qu'il y a d'autres solutions que le tout-anglais. Non je ne suis pas naif au point de croire au tout-francais, mais on peut trouver d'autres solutions en commencant a l'echelle europeenne.
Comment se depatouiller dans une europe a 22 langues officielles, sans compter les langues regionales ?
D'apres F. Grin, l'Union Européenne peut choisir entre 6 "régimes linguistiques", qu'il nomme: monarchique (ex: "tout anglais"), synarchique ( tout le monde apprend une langue tierce, par ex. l'espéranto), oligarchique (tout le monde parle francais ou anglais ou allemand), panarchique, hégémonique et technocratique.
[^] # Re: dommage...
Posté par chamitte . En réponse au journal Googlezon ou la prison de l'information. Évalué à 10.
Il y a des tas de gens intelligents (politiques, ingenieurs, chercheurs, Bouil< qui a lance le troll...) ayant faits des efforts importants pour apprendre l'anglais et pour qui le resultat est mediocre. Donc si on accepte le fait accompli que dans la competition mondiale, parler un anglais de haut niveau est un pre-requis, pas besoin de vous faire un dessin pour en deduire que
1) ca va nous couter un fric fou pour essayer de mettre tout le monde a niveau. Tres concretement, il y a un rapport qui chiffre a au moins 17 milliards par an la somme qu'economise l'angleterre grace a la predominence de l'anglais. Le fameux "cheque britannique" dont on fait tout un fromage, c'est beaucoup moins.
2) la France se fait mechament avoir, parce que meme en y depensant tout ce fric, il y aura plus d'echecs que de succes, autant de gens intelligents qui seront ecartes de l'elite mondiale. Les anglophones natifs et leur culture, leur medias, leur industries, ... sont mechamment avantagees.
Quand on a pris conscience de tout cela, le pragmatisme dont se reclame "Narmer" a bon dos, moi j'apelle ca jouer les moutons de Panurge. Sur le plan national il faut arreter les complexes et relancer l'usage du francais, je suis tout a fait d'accord avec Sylvain Briole. Sur le plan international, il faut montrer qu'il y a d'autres solutions que le tout-anglais. Non je ne suis pas naif au point de croire au tout-francais, mais on peut trouver d'autres solutions en commencant a l'echelle europeenne.
Comment se depatouiller dans une europe a 22 langues officielles, sans compter les langues regionales ?
D'apres F. Grin, l'Union Européenne peut choisir entre 6 "régimes linguistiques", qu'il nomme: monarchique (ex: "tout anglais"), synarchique ( tout le monde apprend une langue tierce, par ex. l'espéranto), oligarchique (tout le monde parle francais ou anglais ou allemand), panarchique, hégémonique et technocratique.
Pour les details, voir cet article que j'ai trouve passionant
http://www.russieonline.freesurf.fr/grin.htm(...)
http://parole_a_tous.blog.lemonde.fr/parole_a_tous/2005/06/un_rappo(...)
PS : Je n'ai rien contre l'anglais. Je travaille avec des anglais au boulot et sur des projets libres.