Ce coup-ci, je trouve qu'il s'en sort plutôt bien : pas consensuel, mais intelligemment argumenté/expliqué/pédagogique.
Il ne dit pas "ceci est de la m*rde" gratuitement, mais il explique en quoi il pense que tel ou tel partie de logiciel présente des lacunes, tel ou tel concept.
Je trouve son argumentaire sur ProPolice et gcc intéressant, ainsi que le problème des "integers overflows" et du non-usage de lint.
Certes, il y a de l'ironie dans son "les linuxiens sont devenus les rois des modules chargeables", mais une vision intéressante du futur auquel on doit s'attendre si on accepte cet état de fait des modules binaires chargeables.
Si l'article de Forbes m'avait particulièrement déplu, ici le personnage redore un peu son blason à mes yeux.
# Un bon cru
Posté par Sylvain Briole . En réponse au journal Une nouvelle interview de Theo de Raadt. Évalué à 8.
Il ne dit pas "ceci est de la m*rde" gratuitement, mais il explique en quoi il pense que tel ou tel partie de logiciel présente des lacunes, tel ou tel concept.
Je trouve son argumentaire sur ProPolice et gcc intéressant, ainsi que le problème des "integers overflows" et du non-usage de lint.
Certes, il y a de l'ironie dans son "les linuxiens sont devenus les rois des modules chargeables", mais une vision intéressante du futur auquel on doit s'attendre si on accepte cet état de fait des modules binaires chargeables.
Si l'article de Forbes m'avait particulièrement déplu, ici le personnage redore un peu son blason à mes yeux.