Posté par plagiats .
En réponse au journal \o/.
Évalué à 2.
Bonjour! (c'est le cas de le dire)
Les brevets dont tu parles ne sont pas tous fondamentalement illégaux puisqu'ils entrent pour certains dans le cadre de l'arret Schlumberger de '81 (en gros l'électronique ne vient *vraiment* qu'en apport de l'invention physique, et on ne peut pas l'en dissocier).
Pour les autres, ceux qui concernent exclusivement des logiciels, tu peux (comme toute personne) légitimement demander le réexamen de n'importe quel brevet par l'oeb/l'inpi/l'office qui te concerne.
Pour faire plus clair: Si redhat europe est emm*rdé par l'un des brevets existants, il ne tient qu'à eux de le faire sauter.
Le problème de fond reste le même: il faut des controles plus (+) stricts au niveau de la validation par les offices de brevets... Ce qu'encourage (du moins officiellement) Microsoft (plouf, le troll).
[^] # Re: Pas de ganant, pas de perdant ...
Posté par plagiats . En réponse au journal \o/. Évalué à 2.
Les brevets dont tu parles ne sont pas tous fondamentalement illégaux puisqu'ils entrent pour certains dans le cadre de l'arret Schlumberger de '81 (en gros l'électronique ne vient *vraiment* qu'en apport de l'invention physique, et on ne peut pas l'en dissocier).
Pour les autres, ceux qui concernent exclusivement des logiciels, tu peux (comme toute personne) légitimement demander le réexamen de n'importe quel brevet par l'oeb/l'inpi/l'office qui te concerne.
Pour faire plus clair: Si redhat europe est emm*rdé par l'un des brevets existants, il ne tient qu'à eux de le faire sauter.
Le problème de fond reste le même: il faut des controles plus (+) stricts au niveau de la validation par les offices de brevets... Ce qu'encourage (du moins officiellement) Microsoft (plouf, le troll).
plagiats