pour le premier problème:
"Selon les caractéristiques du projet, ses publicités ne seront affichées que sur certains sites, de manière aléatoire avec d'autres pubs de projets partageant certaines des caractéristiques." cf news
donc en réfléchissant bien sur les caractéristiques...
Par contre si les déclarations sont volontairement fausses. Je reprend l'exemple
un OpenBSDiste fait une pub pour une BSD et met sciament comme caracteristique projet Linux... Et plus généralement quel moyen de controle: "phrase de pub a caractere illegal "? Un moyen de vote par les sites hébergant, style pertinent vs inutile pour les commentaires ici?
Pour la bande passante, si les pub sont pour trois mois les sites web de destination pourrait faire des requetes espacées (un jour) et récupérer quelques dizaines de "pub"
Pour le serveur unique le probleme semble juste technique et si l'idee se democratise il me semble possible de se decentraliser plus tard.
[^] # Re: Bonne idée!
Posté par zzmaxfr . En réponse au journal Idée pour soutenir les logiciels libres. Évalué à 2.
"Selon les caractéristiques du projet, ses publicités ne seront affichées que sur certains sites, de manière aléatoire avec d'autres pubs de projets partageant certaines des caractéristiques." cf news
donc en réfléchissant bien sur les caractéristiques...
Par contre si les déclarations sont volontairement fausses. Je reprend l'exemple
un OpenBSDiste fait une pub pour une BSD et met sciament comme caracteristique projet Linux... Et plus généralement quel moyen de controle: "phrase de pub a caractere illegal "? Un moyen de vote par les sites hébergant, style pertinent vs inutile pour les commentaires ici?
Pour la bande passante, si les pub sont pour trois mois les sites web de destination pourrait faire des requetes espacées (un jour) et récupérer quelques dizaines de "pub"
Pour le serveur unique le probleme semble juste technique et si l'idee se democratise il me semble possible de se decentraliser plus tard.