Quand on lit un article comme cela, en arrivant au bout, on se pose quelques questions. En effet, comme dit plus haut, tout l'article se résume à une apologie de Linux (même si le terme logiciels libres est employé, il est rapidement assimilé à Linux dès le 1er paragraphe) et à une descente en règle de Microsoft (pareil ; l'auteur parle de logiciels exclusifs, mais les assimile rapidement à Microsoft).
Tout cela fait douter des arguments, qu'ils soient valables ou pas ; on sent trop vite que la vulnérabilité n'est qu'un prétexte pour critiquer tout ce qui ne vas pas chez Microsoft et donner le contre - exemple du miraculeux logiciel libre (Linux) qui va sauver le monde.
Et puis quand on arrive à cette phrase :
>L'usage inapproprié de langages de bas niveau >comme C ou C++ pour l'écriture de démons mène >très souvent à des trous de sécurité impossibles >dans des langages plus sérieux; Corriger >systématiquement de tels trous de sécurité est >un lent travail d'experts.
On a l'impression que l'article a été rédigé par un gamin : qu'est ce qu'on doit penser quand voit que le lien "experts" est dirigé sur openbsd.org ?
Et si je dis tout ça, c'est parce que j'ai comparé avec un édito de Microsoft France :
C'est autrement rédigé ; l'auteur flatte le lecteur, il devine ses intentions ; il donne l'impression d'être supérieur, d'avoir une vue sur tout, d'être honnête : on est d'accord ou pas : je ne discute pas le fond, ni les principes, je discute la forme.
Voilà, tout ça pour donner le lien sur cet édito ; et faites comme moi, lisez les 2 articles à la suite, en essayant d'oublier vos opinions. Et imaginez vous à la place de quelqu'un qui ne connait pas grand chose à Linux et à l'informatique en général.
# Ca fait pas sérieux
Posté par Yoda . En réponse à la dépêche Logiciel propriétaire => Virus. Évalué à 1.
Tout cela fait douter des arguments, qu'ils soient valables ou pas ; on sent trop vite que la vulnérabilité n'est qu'un prétexte pour critiquer tout ce qui ne vas pas chez Microsoft et donner le contre - exemple du miraculeux logiciel libre (Linux) qui va sauver le monde.
Et puis quand on arrive à cette phrase :
>L'usage inapproprié de langages de bas niveau >comme C ou C++ pour l'écriture de démons mène >très souvent à des trous de sécurité impossibles >dans des langages plus sérieux; Corriger >systématiquement de tels trous de sécurité est >un lent travail d'experts.
On a l'impression que l'article a été rédigé par un gamin : qu'est ce qu'on doit penser quand voit que le lien "experts" est dirigé sur openbsd.org ?
Et si je dis tout ça, c'est parce que j'ai comparé avec un édito de Microsoft France :
http://www.microsoft.com/france/technet/edito/def_edito.asp(...)
C'est autrement rédigé ; l'auteur flatte le lecteur, il devine ses intentions ; il donne l'impression d'être supérieur, d'avoir une vue sur tout, d'être honnête : on est d'accord ou pas : je ne discute pas le fond, ni les principes, je discute la forme.
Voilà, tout ça pour donner le lien sur cet édito ; et faites comme moi, lisez les 2 articles à la suite, en essayant d'oublier vos opinions. Et imaginez vous à la place de quelqu'un qui ne connait pas grand chose à Linux et à l'informatique en général.