Bon visiblement tu n'as pas compris l'argument. Si je crée un virus, mon objectif est qu'il touche le plus grand nombre de machines. Donc j'utiliserais un système de diffusion qui tire partie des failles présentes sur le SE le plus diffusé : Windows.
Si je te disais que openVMS est encore moins touché que Linux question vers, qu'est-ce que tu me réponds ?
tu dis également : "J'ai l'impression que l'article se résume en fait à Linux roulaize, M$ suce".
tu t'attendais à autre chose ? à une conclusion du genre "linux c'est mieux, mais continuez à utiliser les softs de MS, ça n'est pas bien méchant après tout, ce ne sont que vos données personnelles qui sont mises en danger..." ? hihi !
Une conclusion plus nuancée n'aurait pas été de trop. Ce type de conclusion "linux roulaize, M$ suce" peut eventuellement satisfaire un gosse de 15 ans qui decouvre que linux peut supporter tranquillement la charge de 15 clients IRC avec un fond transparent, mais moi, je trouve qu'elle est révélatrice d'une autosatisfaction dangeureuse.
Pourquoi dangeureuse ? Tout simplement parce que pendant qu'on se félicite d'avoir le meilleur système d'exploitation, on ne progresse pas (ou peu). Windows a quelque fois des bons éléments qu'il pourrait être intéressant de reprendre (je ne parle pas forcement d'applis), mais l'adoration sans limite pour unix n'admet visiblement pas de s'inspirer intelligemment des autres.
J'ajouterais que Linux n'a pas une si bonne image que ça en entreprise, et je l'ai constaté à plusieurs reprises :
- à un admin à qui j'avais demandé pourquoi il n'utilisait pas Linux pour le desktop, on m'a dit que Linux manquait de cohérence au niveau des gestonnaires de fenêtres (entre autre ... la suite bureautique venait ensuite).
- Sur les plateformes sur lesquelles je travaille, on accède à un pc sous Red Hat Linux relié par l'intermédiaire d'une liaison ethernet aux alphastations. Beaucoup de personnes se plaignaient (à raison) du manque de fiabilité de la Red Hat. Tous s'accordaient pour dire que DIGITAL Unix était bien plus stable et qu'il n'avait jamais été envisagé de mettre les ES40 sous Linux.
Bref, tout ça pour dire qu'être content de soi c'est bien mais que ça ne fait pas avancer le schmilblick.
[^] # ah ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Logiciel propriétaire => Virus. Évalué à 0.
Si je te disais que openVMS est encore moins touché que Linux question vers, qu'est-ce que tu me réponds ?
tu dis également : "J'ai l'impression que l'article se résume en fait à Linux roulaize, M$ suce".
tu t'attendais à autre chose ? à une conclusion du genre "linux c'est mieux, mais continuez à utiliser les softs de MS, ça n'est pas bien méchant après tout, ce ne sont que vos données personnelles qui sont mises en danger..." ? hihi !
Une conclusion plus nuancée n'aurait pas été de trop. Ce type de conclusion "linux roulaize, M$ suce" peut eventuellement satisfaire un gosse de 15 ans qui decouvre que linux peut supporter tranquillement la charge de 15 clients IRC avec un fond transparent, mais moi, je trouve qu'elle est révélatrice d'une autosatisfaction dangeureuse.
Pourquoi dangeureuse ? Tout simplement parce que pendant qu'on se félicite d'avoir le meilleur système d'exploitation, on ne progresse pas (ou peu). Windows a quelque fois des bons éléments qu'il pourrait être intéressant de reprendre (je ne parle pas forcement d'applis), mais l'adoration sans limite pour unix n'admet visiblement pas de s'inspirer intelligemment des autres.
J'ajouterais que Linux n'a pas une si bonne image que ça en entreprise, et je l'ai constaté à plusieurs reprises :
- à un admin à qui j'avais demandé pourquoi il n'utilisait pas Linux pour le desktop, on m'a dit que Linux manquait de cohérence au niveau des gestonnaires de fenêtres (entre autre ... la suite bureautique venait ensuite).
- Sur les plateformes sur lesquelles je travaille, on accède à un pc sous Red Hat Linux relié par l'intermédiaire d'une liaison ethernet aux alphastations. Beaucoup de personnes se plaignaient (à raison) du manque de fiabilité de la Red Hat. Tous s'accordaient pour dire que DIGITAL Unix était bien plus stable et qu'il n'avait jamais été envisagé de mettre les ES40 sous Linux.
Bref, tout ça pour dire qu'être content de soi c'est bien mais que ça ne fait pas avancer le schmilblick.
Bleh (au boulot)