heuu les OS libres ne sont pas _"relativement"_, mais _énormément_ moins nombreux (en terme de base installée) que windows.
Des virus sous linux, ca s'est déjà fait. La portée a été faible (on n'en parle même plus). Des vers aussi, de portée un peu plus forte, puisqu'ils touchent les machine délaissées alors même qu'il y a avertissement de faille de sécurité (j'ai moi-même oublié mon firewall quelques temps, et hop, Ramen a patché mon wu-ftpd de lui-même. Sympa Ramen !). Cette même négligence est la raison de la prolifération de Codered aujourd'hui.
Cependant, j'aimerais franchement croire à l'idée que linux, lorsqu'il ne sera plus un système alternatif, mais qu'il sera répandu sur une majorité de machines (je rêve peut-être...) de par sa stabilité, son architecture, les connaissances (là aussi on peu rêver) des utilisateurs... sera beaucoup moins vulnérable. Sinon, à quoi cela servirait de vouloir promouvoir linux et le libre ?
Ce que je ressens en lisant des remarques comme
>'Ce qui sauve les OS "alternatifs" (*) comme Linux, FreeBSD, BeOS est qu'ils sont "relativement" moins nombreux que Windows '
>'Si Linux (et Unix en général) est moins sensible aux virus [... c'est qu'...] il est moins diffusé que Windows chez l'utilisateur lambda, donc un virus touchera moins de systèmes' (cf http://linuxfr.org/comments/add.php3?news_id=4567&com_id=52864(...) )
c'est que l'on est dans un esprit où linux n'a de raison d'être que s'il est alternatif ! Je ne lutte pas pour que linux demeure un épiphénomène sur les bureaux, je militte pour que les gens aient des logiciels meilleurs, pour qu'eux-mêmes soient meilleurs.
Je préfère voir un jour windows comme système alternatif - celui des collectionneurs de vieilleries et autres nostalgiques du CP/M - que de contempler les efforts de millers de hackers pour pousser leur système chéri durant des années , et qu'on leur dise à la fin : "ne poussez pas trop fort ! Si linux reste un système d'élite, au moins personne ne l'attaquera !"
Linux est depuis longtemps assez mûr pour couvrir la planète. Il est meilleur que tous les autres systèmes pour le services, et aussi pour le bureau. Son problème se situe sur sa démocratisation. Ne la bridons pas !
[^] # Re: Houlala
Posté par Talou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Logiciel propriétaire => Virus. Évalué à 1.
Des virus sous linux, ca s'est déjà fait. La portée a été faible (on n'en parle même plus). Des vers aussi, de portée un peu plus forte, puisqu'ils touchent les machine délaissées alors même qu'il y a avertissement de faille de sécurité (j'ai moi-même oublié mon firewall quelques temps, et hop, Ramen a patché mon wu-ftpd de lui-même. Sympa Ramen !). Cette même négligence est la raison de la prolifération de Codered aujourd'hui.
Cependant, j'aimerais franchement croire à l'idée que linux, lorsqu'il ne sera plus un système alternatif, mais qu'il sera répandu sur une majorité de machines (je rêve peut-être...) de par sa stabilité, son architecture, les connaissances (là aussi on peu rêver) des utilisateurs... sera beaucoup moins vulnérable. Sinon, à quoi cela servirait de vouloir promouvoir linux et le libre ?
Ce que je ressens en lisant des remarques comme
>'Ce qui sauve les OS "alternatifs" (*) comme Linux, FreeBSD, BeOS est qu'ils sont "relativement" moins nombreux que Windows '
>'Si Linux (et Unix en général) est moins sensible aux virus [... c'est qu'...] il est moins diffusé que Windows chez l'utilisateur lambda, donc un virus touchera moins de systèmes' (cf http://linuxfr.org/comments/add.php3?news_id=4567&com_id=52864(...) )
c'est que l'on est dans un esprit où linux n'a de raison d'être que s'il est alternatif ! Je ne lutte pas pour que linux demeure un épiphénomène sur les bureaux, je militte pour que les gens aient des logiciels meilleurs, pour qu'eux-mêmes soient meilleurs.
Je préfère voir un jour windows comme système alternatif - celui des collectionneurs de vieilleries et autres nostalgiques du CP/M - que de contempler les efforts de millers de hackers pour pousser leur système chéri durant des années , et qu'on leur dise à la fin : "ne poussez pas trop fort ! Si linux reste un système d'élite, au moins personne ne l'attaquera !"
Linux est depuis longtemps assez mûr pour couvrir la planète. Il est meilleur que tous les autres systèmes pour le services, et aussi pour le bureau. Son problème se situe sur sa démocratisation. Ne la bridons pas !