Non seulement il prend un parti pris direct contre Microsoft sans citer les autres systèmes fermés (ou à peine) que sont MacOS 9, BeOS, AIX, Solaris, HP/UX, NetWare, ...
Mais en plus il donne des causes fausses sur les failles de sécurité.
Linux est loin d'être à l'abri des pirates et des virus. Le ver Lion qui s'attaquait au demon BIND était destiné aux OS de type Unix (libre ou pas).
Les virus existent aussi pour Linux (comme pour les autres unices). Mais ils sont moins répandus car ils ne font pas partie de la culture de ces communautés (et puis parcequ'ils sont plus difficiles à réaliser sous un environnement protégés).
Le principal reproche que l'on puisse faire à Microsoft, c'est que le quasi monopole qu'il a sur les OS fait que l'homogénéité des OS présents sur le réseau mondial fait qu'un virus va se propager plus rapidement s'il s'attaque à Microsoft.
Beaucoup de gens prônent l'hétérogénéité pour mieux faire face à ce genre de menace.
L'autre reproche que l'on peut faire à Microsoft est de ne pas se sentir responsable des dégats occasionné par la sécurité déficiente de ses OS.
Mais, c'est purement technique et absolument pas relié au fait que l'OS soit fermé.
On peut parler des avantages qu'apportent les logiciels ouverts pour la sécurité comparé aux logiciels fermés.
Mais on ne peut pas accuser les logiciels fermés d'être la cause de tous les maux !!!!!
# Très biaisé !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Logiciel propriétaire => Virus. Évalué à 0.
Non seulement il prend un parti pris direct contre Microsoft sans citer les autres systèmes fermés (ou à peine) que sont MacOS 9, BeOS, AIX, Solaris, HP/UX, NetWare, ...
Mais en plus il donne des causes fausses sur les failles de sécurité.
Linux est loin d'être à l'abri des pirates et des virus. Le ver Lion qui s'attaquait au demon BIND était destiné aux OS de type Unix (libre ou pas).
Les virus existent aussi pour Linux (comme pour les autres unices). Mais ils sont moins répandus car ils ne font pas partie de la culture de ces communautés (et puis parcequ'ils sont plus difficiles à réaliser sous un environnement protégés).
Le principal reproche que l'on puisse faire à Microsoft, c'est que le quasi monopole qu'il a sur les OS fait que l'homogénéité des OS présents sur le réseau mondial fait qu'un virus va se propager plus rapidement s'il s'attaque à Microsoft.
Beaucoup de gens prônent l'hétérogénéité pour mieux faire face à ce genre de menace.
L'autre reproche que l'on peut faire à Microsoft est de ne pas se sentir responsable des dégats occasionné par la sécurité déficiente de ses OS.
Mais, c'est purement technique et absolument pas relié au fait que l'OS soit fermé.
On peut parler des avantages qu'apportent les logiciels ouverts pour la sécurité comparé aux logiciels fermés.
Mais on ne peut pas accuser les logiciels fermés d'être la cause de tous les maux !!!!!