T'es gentil, tu coupes court à toute discussion avec ton "pas de Javascript foireux". Donc quoi que je te sortes en Javascript (ben oui, on fait pas des applications web cote client avec du html pur), tu vas me dire que ce Javascript est "foireux". On est bien avances.
Meme si la frontiere peut parfois etre floue, il y a deux cas a bien distinguer :
1) Les sites web
2) Les applications
Pour le 1), utiliser le Flash est une heresie. Pas pour des questions de c'est-pas-libre, mais au niveau de l'utilisabilite c'est une horreur.
Pour le 2), il y a plusieurs possibilites, selon que l'application est utilisee en interne ou ouverte a tous. Le XUL, Ajax, une application pas-web (ben oui, ca existe encore) et le Flash si tu veux. Mais pour moi c'est un tres mauvais choix.
Le Flash s'execute dans la fenetre du navigateur mais c'est bien le seul lien qu'il a avec le navigateur en question. Partant de la je ne vois pas l'interet de faire une application web.
Enfin, j'attends toujours l'application de la mort en Flash qui tue tout le reste (rassures-toi, je ne traiterai pas ton lien de "foireux").
[^] # Re: Dommage...
Posté par Erwan . En réponse au journal Flash ça pue. Évalué à 5.
Meme si la frontiere peut parfois etre floue, il y a deux cas a bien distinguer :
1) Les sites web
2) Les applications
Pour le 1), utiliser le Flash est une heresie. Pas pour des questions de c'est-pas-libre, mais au niveau de l'utilisabilite c'est une horreur.
Pour le 2), il y a plusieurs possibilites, selon que l'application est utilisee en interne ou ouverte a tous. Le XUL, Ajax, une application pas-web (ben oui, ca existe encore) et le Flash si tu veux. Mais pour moi c'est un tres mauvais choix.
Le Flash s'execute dans la fenetre du navigateur mais c'est bien le seul lien qu'il a avec le navigateur en question. Partant de la je ne vois pas l'interet de faire une application web.
Enfin, j'attends toujours l'application de la mort en Flash qui tue tout le reste (rassures-toi, je ne traiterai pas ton lien de "foireux").