je proteste un petit peu, il faut arrêter d'enculer les mouches un jour et si on ne veut pas parler de races ou d'espèces, il faut bien parler de variétés ou de genres, comme pour les roses, les tulipes ou les petits pois.
dire qu'un couple de suédois de souche vont donner à coup sûr un nouveau suédois, et qu'un couple de pygmés purs va sûrement donner un pygmé, ça reste de la génétique. une science plus subtile qu'il n'y parait avec des phénomènes comme le cross-over, mais ce qui s'observe sur les petits pois ou les drosophiles s'appliquent à nous aussi.
après, si des savants allemands (et d'autres pays avant et après) en ont tiré sur commande des conclusions effectivement racistes pour appuyer les quatre volontés d'hommes politiques, là, c'est un autre problème.
le rôle des Noirs dans les armées américaines par exemple est assez frappant : ils ont mis du temps à pouvoir piloter des avions, parce que... des études médicales démontraient scientifiquement que les Nègres (ils étaient appellés comme ça) avaient une boite craniène trop petite, paniquaient dès que la situation devenait confuse autour d'eux, avaient un système cardiaque qui ne répondait pas aux exigences du pilotage d'avions, etc etc, avec comme seul critère différenciateur d'avec les blancs, la couleur de la peau, évidement.
si c'est ma mention volontaire d'une souche pure de pygmés ou de suédois qui vous pose un problème, là, je ne peux pas faire grand chose pour vous. si vous avez vu passer la série d'émissions "l'odyssée de l'espèce", vous avez déjà un aperçu du cheminement (théorique) de l'espèce humaine depuis que des hominidés sont descendus d'un arbre il y a quelque temps, du peuplement de la planète depuis cet endroit relativement localisé, l'ère des chasseurs-cueilleurs, la formation de tribus et de poches de populations peu mobiles (à l'échelle de la planète). évidement que la lignée des uns ou des autres ne remonte pas indéfiniment à un ancètre suédois ou pygmé qui est apparu par génération spontanée. une souche pure, ce n'est pas un absolu non plus à l'échelle du temps. pour la recherche médicale, on utilise des rongeurs, des lapins, des cobayes, devenus des modèles biologiques par une sélection soigneuse. mais leurs ancètres sont évidement sauvages et avec un génotype fort varié dans la nature.
pour les traits physiques communs, on peut citer un fort taux de mélanine dans la peau pour les uns et pas chez les autres, et inversement des cheveux blonds chez nos amis suédois et pas chez nos amis pygmés. si ça vous met mal à l'aise, j'en suis navré, mais c'est une réalité physique du monde de dehors, ces traits physiques existent. pour les nier, il en faut une sacrée couche, ou être aveugle, je ne sais pas. parler d'"oreilles décollées et de dents cariées" est drôle, on a une variante populaire en France avec les poils sous les bras des portugais, mais exposer un suédois au soleil d'Afrique quelques jours montrera que la peau d'un noir avec sa mélanine est plus adaptée, tout simplement.
en fait on n'a même pas besoin d'aller en Afrique pour constater des différences au niveau de la couleur des yeux ou des cheveux entre européens bon teint : vous allez engueuler les fabricants de shampoings parce qu'ils font des produits "spécial cheveux blonds" ensuite ?
dans le même sac, la Federal Drug Administration aux Etats Unis est assez embêtée ces temps-ci avec un médicament "spécial afro-américains" (traduction : noirs) dont les propriétés pour le coeur sont bénéfiques pour ces derniers et plutôt néfastes pour les blancs. au nom de l'éthique, la FDA a longtemps reculé son approbation de ce médicament pour ne pas avoir à reconnaitre la possibilité d'un médicament "raciste". tant pis si ça pouvait soigner les gens concernés, visiblement, mieux valait ne pas déranger la fourmilière ni briser le tabou.
après, le racisme est à mes yeux une forme d'intolérance envers des gens visiblement différents (ou qui parlent une langue différente), on a en France d'autres formes d'intolérances totalement absurdes entre classes sociales, entre régions françaises voisines pour des raisons historiques totalement oubliées, entre végétariens et non-végétariens, entre fumeurs et non-fumeurs, entre fonctionnaires et non-fonctionnaires, entre pro-TCE et anti-TCE...
j'ai dit ici des choses qui peuvent être interprétées comme racistes. je les assume, j'assume oser dire que la peau d'un suédois n'est pas - n'est plus - adaptée au soleil d'afrique depuis le temps et que c'est une différence physique notable. la difficulté ensuite est de ne pas juger la personne qui est à l'interieur de ce corps en fonction de ce corps, ni d'ailleurs en fonction de ses origines ou de sa culture. mais en face d'une personne "visiblement d'une autre race", il faut bien comprendre que des mécanismes sur lesquels on n'a pas la main sont à l'oeuvre. des mécanismes inconscients, des reliquats de l'instinct, j'ai déjà assez déblatéré ici pour ne pas creuser plus avant cette question là. c'est dur à "déprogrammer", ou au moins de se forcer à ne plus se laisser influencer par ça.
pour terminer, je vais juste rappeller en passant qu'il n'y a pas qu'une définition du terme "racisme", ni des termes "antisémitisme" et "antisionnisme" d'ailleurs. les principaux intéressés ne sont même pas d'accord sur leur signification...
[^] # Re: Titre
Posté par Gniarf . En réponse au journal glissement de sens. Évalué à 10.
dire qu'un couple de suédois de souche vont donner à coup sûr un nouveau suédois, et qu'un couple de pygmés purs va sûrement donner un pygmé, ça reste de la génétique. une science plus subtile qu'il n'y parait avec des phénomènes comme le cross-over, mais ce qui s'observe sur les petits pois ou les drosophiles s'appliquent à nous aussi.
après, si des savants allemands (et d'autres pays avant et après) en ont tiré sur commande des conclusions effectivement racistes pour appuyer les quatre volontés d'hommes politiques, là, c'est un autre problème.
le rôle des Noirs dans les armées américaines par exemple est assez frappant : ils ont mis du temps à pouvoir piloter des avions, parce que... des études médicales démontraient scientifiquement que les Nègres (ils étaient appellés comme ça) avaient une boite craniène trop petite, paniquaient dès que la situation devenait confuse autour d'eux, avaient un système cardiaque qui ne répondait pas aux exigences du pilotage d'avions, etc etc, avec comme seul critère différenciateur d'avec les blancs, la couleur de la peau, évidement.
si c'est ma mention volontaire d'une souche pure de pygmés ou de suédois qui vous pose un problème, là, je ne peux pas faire grand chose pour vous. si vous avez vu passer la série d'émissions "l'odyssée de l'espèce", vous avez déjà un aperçu du cheminement (théorique) de l'espèce humaine depuis que des hominidés sont descendus d'un arbre il y a quelque temps, du peuplement de la planète depuis cet endroit relativement localisé, l'ère des chasseurs-cueilleurs, la formation de tribus et de poches de populations peu mobiles (à l'échelle de la planète). évidement que la lignée des uns ou des autres ne remonte pas indéfiniment à un ancètre suédois ou pygmé qui est apparu par génération spontanée. une souche pure, ce n'est pas un absolu non plus à l'échelle du temps. pour la recherche médicale, on utilise des rongeurs, des lapins, des cobayes, devenus des modèles biologiques par une sélection soigneuse. mais leurs ancètres sont évidement sauvages et avec un génotype fort varié dans la nature.
pour les traits physiques communs, on peut citer un fort taux de mélanine dans la peau pour les uns et pas chez les autres, et inversement des cheveux blonds chez nos amis suédois et pas chez nos amis pygmés. si ça vous met mal à l'aise, j'en suis navré, mais c'est une réalité physique du monde de dehors, ces traits physiques existent. pour les nier, il en faut une sacrée couche, ou être aveugle, je ne sais pas. parler d'"oreilles décollées et de dents cariées" est drôle, on a une variante populaire en France avec les poils sous les bras des portugais, mais exposer un suédois au soleil d'Afrique quelques jours montrera que la peau d'un noir avec sa mélanine est plus adaptée, tout simplement.
en fait on n'a même pas besoin d'aller en Afrique pour constater des différences au niveau de la couleur des yeux ou des cheveux entre européens bon teint : vous allez engueuler les fabricants de shampoings parce qu'ils font des produits "spécial cheveux blonds" ensuite ?
dans le même sac, la Federal Drug Administration aux Etats Unis est assez embêtée ces temps-ci avec un médicament "spécial afro-américains" (traduction : noirs) dont les propriétés pour le coeur sont bénéfiques pour ces derniers et plutôt néfastes pour les blancs. au nom de l'éthique, la FDA a longtemps reculé son approbation de ce médicament pour ne pas avoir à reconnaitre la possibilité d'un médicament "raciste". tant pis si ça pouvait soigner les gens concernés, visiblement, mieux valait ne pas déranger la fourmilière ni briser le tabou.
( http://paris.novopress.info/index.php?p=473(...) )
après, le racisme est à mes yeux une forme d'intolérance envers des gens visiblement différents (ou qui parlent une langue différente), on a en France d'autres formes d'intolérances totalement absurdes entre classes sociales, entre régions françaises voisines pour des raisons historiques totalement oubliées, entre végétariens et non-végétariens, entre fumeurs et non-fumeurs, entre fonctionnaires et non-fonctionnaires, entre pro-TCE et anti-TCE...
j'ai dit ici des choses qui peuvent être interprétées comme racistes. je les assume, j'assume oser dire que la peau d'un suédois n'est pas - n'est plus - adaptée au soleil d'afrique depuis le temps et que c'est une différence physique notable. la difficulté ensuite est de ne pas juger la personne qui est à l'interieur de ce corps en fonction de ce corps, ni d'ailleurs en fonction de ses origines ou de sa culture. mais en face d'une personne "visiblement d'une autre race", il faut bien comprendre que des mécanismes sur lesquels on n'a pas la main sont à l'oeuvre. des mécanismes inconscients, des reliquats de l'instinct, j'ai déjà assez déblatéré ici pour ne pas creuser plus avant cette question là. c'est dur à "déprogrammer", ou au moins de se forcer à ne plus se laisser influencer par ça.
pour terminer, je vais juste rappeller en passant qu'il n'y a pas qu'une définition du terme "racisme", ni des termes "antisémitisme" et "antisionnisme" d'ailleurs. les principaux intéressés ne sont même pas d'accord sur leur signification...