Si tu definis une race comme une population qui partage un ensembles de genes majoritaires, alors tu retombes sur la definition d'une "ethnies", mot creer parce que le mot "race" etait entache de theories "racistes".
Je crois (mais je peux me tromper, dans ce cas qu'on me corrige) qu'on peut parler de race pour désigner une catégorie de population lorsque le % de gènes spécifique à cette catégorie de population est plus important que les écarts génétiques au sein de toute la population.
hum je crois pas que c'est clair...
Bon en fait, un exemple : tu peux très bien trouver un asiatique avec plus de gènes en commun avec un africain qu'entre deux africains, même du village voisin.
Donc on ne peut pas délimiter artificiellement des groupes de populations comme ça.
[^] # Re: Titre
Posté par Pierre Tramonson . En réponse au journal glissement de sens. Évalué à 5.
Je crois (mais je peux me tromper, dans ce cas qu'on me corrige) qu'on peut parler de race pour désigner une catégorie de population lorsque le % de gènes spécifique à cette catégorie de population est plus important que les écarts génétiques au sein de toute la population.
hum je crois pas que c'est clair...
Bon en fait, un exemple : tu peux très bien trouver un asiatique avec plus de gènes en commun avec un africain qu'entre deux africains, même du village voisin.
Donc on ne peut pas délimiter artificiellement des groupes de populations comme ça.