Ci j'ai bien compris tu demandes comment on pourrait protêger un investissement de R&D qui abouti à une idée autrement que par le brevet ?.
Par extension comment pourrait-on protêger un investissement R&D qui abouti à "decouvrir un gene ou un effet du vivant" ?.
Tout le monde s'échine à te répondre non il ne faut pas breveter ces idées.
Heureusement que l'effet Joule n'a pas été breveté ou que l'effet Laser n'a pas été breveté.
Par contre le découvreur de la manière de créer un laser a légitemant le droit de breveter. C'est cela la différence entre l'idée et le réel.
Alors maintenant comment rénumére-t-on la R&D?.
Et bien certainement pas en permettant de breveter une idée. Si la R&D abouti à du concret (souris etc..) ok c'est légitime
Si ce n'est qu'une idée la meilleure solution serait au moins de lancer le débat au lieu de se cacher derriére les brevets.
Il me semble néanmoins qu'il serait plus judicieux de modifier le code de propriété intellectuelle par exemple pour que les idées mises en oeuvre dans un automate de traitement de l'information soit protégées pour une durée de 1 à 2 ans. La propriété intellectuelle restant la même que celle actuelle.
Par extension on pourrait aussi protéger les résultats de R&D sur le vivant.
Et bien là tu vois cette idée je suis sur que nos dirigeants l'auraient eu s'ils avaient eu rééllement la volonté de protéger la R&D. Là ils ne veulent que protéger les acquis faces à internet.
[^] # Re: A propos de la propriete intellectuelle
Posté par yapacpuca . En réponse au journal Quelle alternative aux brevets logiciels pour protéger notre propriété intellectuelle ?. Évalué à 4.
Par extension comment pourrait-on protêger un investissement R&D qui abouti à "decouvrir un gene ou un effet du vivant" ?.
Tout le monde s'échine à te répondre non il ne faut pas breveter ces idées.
Heureusement que l'effet Joule n'a pas été breveté ou que l'effet Laser n'a pas été breveté.
Par contre le découvreur de la manière de créer un laser a légitemant le droit de breveter. C'est cela la différence entre l'idée et le réel.
Alors maintenant comment rénumére-t-on la R&D?.
Et bien certainement pas en permettant de breveter une idée. Si la R&D abouti à du concret (souris etc..) ok c'est légitime
Si ce n'est qu'une idée la meilleure solution serait au moins de lancer le débat au lieu de se cacher derriére les brevets.
Il me semble néanmoins qu'il serait plus judicieux de modifier le code de propriété intellectuelle par exemple pour que les idées mises en oeuvre dans un automate de traitement de l'information soit protégées pour une durée de 1 à 2 ans. La propriété intellectuelle restant la même que celle actuelle.
Par extension on pourrait aussi protéger les résultats de R&D sur le vivant.
Et bien là tu vois cette idée je suis sur que nos dirigeants l'auraient eu s'ils avaient eu rééllement la volonté de protéger la R&D. Là ils ne veulent que protéger les acquis faces à internet.