Je te rassures, ce n'est pas mon domaine non plus ;)
Sue ton premier point, ca me semble assez hasardeux. C'est peut être vrai dans certains cas particuliers, mais si les trucs son complètement interchangeables, mettent du temps a pénétrer le marché, sont ultras chers, que les gens attendent d'avoir un équivalent moins cher ... Pour un produit de grande consommation ca marche pas par exemple, à moins de le vendre super cher au début en espérant le rentabiliser avant que la concurence arrive. Si c'est trop cher, personne l'achètera.
<extrapolation mode="foireux">
Ca ferait un marché hyper concurentiel en perpétuel recherche de l'innovation, pour garder un avantage, sous peine de se faire bouffer, avec un cout en recherche énorme, et pas le droit à l'erreur.
Avec le risque de voir arriver une boite qui profite de toutes les innovations quasiment gratuitement, et qui te pique tout ton marché, et tu disparais. Pas beaucoup de garantie, quoi.
Bon, en retour tu profites aussi de l'innovation des concurents. Donc il faut tirer sur les prix, ce qui rogne tes bénéfices, et te permet pas forcément d'avoir de l'argent pour faire de la recherche ...
En bref, je suis sceptique, ca fait très jungle ultra libérale.
</extrapolation>
Ensuite, sur profiter de la recherche du concurrent, si c'est un algo pas du tout trivial qui est implémenté, avec à disposition un binaire complètement obfusqué, ca me semble pas du tout évident de "profiter de sa recherche". Le système des brevets impose une publication.
[^] # Re: A propos de la propriete intellectuelle
Posté par thoasm . En réponse au journal Quelle alternative aux brevets logiciels pour protéger notre propriété intellectuelle ?. Évalué à 2.
Sue ton premier point, ca me semble assez hasardeux. C'est peut être vrai dans certains cas particuliers, mais si les trucs son complètement interchangeables, mettent du temps a pénétrer le marché, sont ultras chers, que les gens attendent d'avoir un équivalent moins cher ... Pour un produit de grande consommation ca marche pas par exemple, à moins de le vendre super cher au début en espérant le rentabiliser avant que la concurence arrive. Si c'est trop cher, personne l'achètera.
<extrapolation mode="foireux">
Ca ferait un marché hyper concurentiel en perpétuel recherche de l'innovation, pour garder un avantage, sous peine de se faire bouffer, avec un cout en recherche énorme, et pas le droit à l'erreur.
Avec le risque de voir arriver une boite qui profite de toutes les innovations quasiment gratuitement, et qui te pique tout ton marché, et tu disparais. Pas beaucoup de garantie, quoi.
Bon, en retour tu profites aussi de l'innovation des concurents. Donc il faut tirer sur les prix, ce qui rogne tes bénéfices, et te permet pas forcément d'avoir de l'argent pour faire de la recherche ...
En bref, je suis sceptique, ca fait très jungle ultra libérale.
</extrapolation>
Ensuite, sur profiter de la recherche du concurrent, si c'est un algo pas du tout trivial qui est implémenté, avec à disposition un binaire complètement obfusqué, ca me semble pas du tout évident de "profiter de sa recherche". Le système des brevets impose une publication.