Disclaimer: je ne prétend pas proposer des réponses complètes à ces questions, ce n'est pas mon domaine, je veux juste proposer quelques pistes.
comment, du point de vue d'une entreprise, dépenser (beaucoup) d'argent en recherche, en sachant que n'importe quel concurrent pourra copier l'invention à cout bien moindre ?
Je vois deux arguments qui pourraient pousser un chef d'entreprise à investir dans la recherche même sans brevets:
- le fait d'être le premier sur le marché fait parfois la différence entre avoir 5% de parts de marché et en avoir 50%. Le concurrent qui passe 6 mois à réimplémenter ce que j'ai inventé risque d'arriver trop tard. S'il espère s'imposer, il devra aussi faire de la recherche, ce qui ammène le deuxième point,
- si mon concurrent peut profiter de ma recherche, je peux aussi profiter de la sienne.
Bien sûr, le premier point semble un peu ridicule si on imagine une PME qui propose un soft innovant et que six mois plus tard c'est Microsoft qui sort un concurrent... mais de toutes façons les marchés où MS est en position de force ne fonctionnent pas bien: la PME, avec son joli brevet, est quasiment sûre que son logiciel viole 4 ou 5 brevets qui appartiennent à MS et 4 ou 5 à IBM en bonus. Si une boîte de ce genre vient lui demander une licence, que fera-t-elle ?
[^] # Re: A propos de la propriete intellectuelle
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Quelle alternative aux brevets logiciels pour protéger notre propriété intellectuelle ?. Évalué à 3.
Je vois deux arguments qui pourraient pousser un chef d'entreprise à investir dans la recherche même sans brevets:
- le fait d'être le premier sur le marché fait parfois la différence entre avoir 5% de parts de marché et en avoir 50%. Le concurrent qui passe 6 mois à réimplémenter ce que j'ai inventé risque d'arriver trop tard. S'il espère s'imposer, il devra aussi faire de la recherche, ce qui ammène le deuxième point,
- si mon concurrent peut profiter de ma recherche, je peux aussi profiter de la sienne.
Bien sûr, le premier point semble un peu ridicule si on imagine une PME qui propose un soft innovant et que six mois plus tard c'est Microsoft qui sort un concurrent... mais de toutes façons les marchés où MS est en position de force ne fonctionnent pas bien: la PME, avec son joli brevet, est quasiment sûre que son logiciel viole 4 ou 5 brevets qui appartiennent à MS et 4 ou 5 à IBM en bonus. Si une boîte de ce genre vient lui demander une licence, que fera-t-elle ?