Je suis d'accord avec toi sur les effets pervers des brevets.
Mais la problématique qu'on t'as/nous a expliqué a l'école n'est tout de même pas complètement idiote : comment, du point de vue d'une entreprise, dépenser (beaucoup) d'argent en recherche, en sachant que n'importe quel concurrent pourra copier l'invention à cout bien moindre ?
En empêchant de copier l'invention, masquant le plus possible les spécifications, rendre difficile l'ingénierie inverse, etc. Question diffusion de l'information, on a fait mieux comme système.
Les brevets sont sans doute obscurs pour le commun des mortels, mais c'est avant tout une affaire de spécialiste.
Ce n'est pas en rejettant en bloc le système qu'on fera mieux.
La problématique est sans doutte différente sur les brevets logiciels ou les brevets sur le vivant, ou les principes des brevets classiques s'appiquent mal et ou les dérives sont plus dramatiques qu'ailleurs. Je suis par exemple très mal à l'aise avec les brevets sur les médicaments, ou encore sur le fonctionnement global de l'industrie pharmaceutique. Le traitement des maladies rares, ou le traitement drame du sida en Afrique sont incompatibles avec le système des brevets, ou plus généralement avec l'économie de marché. Ce sont des dérives inadmissibles.
Mais encore une fois, rejeter ce système en bloc impose de trouver des alternatives. Des idées ?
[^] # Re: A propos de la propriete intellectuelle
Posté par thoasm . En réponse au journal Quelle alternative aux brevets logiciels pour protéger notre propriété intellectuelle ?. Évalué à 0.
Mais la problématique qu'on t'as/nous a expliqué a l'école n'est tout de même pas complètement idiote : comment, du point de vue d'une entreprise, dépenser (beaucoup) d'argent en recherche, en sachant que n'importe quel concurrent pourra copier l'invention à cout bien moindre ?
En empêchant de copier l'invention, masquant le plus possible les spécifications, rendre difficile l'ingénierie inverse, etc. Question diffusion de l'information, on a fait mieux comme système.
Les brevets sont sans doute obscurs pour le commun des mortels, mais c'est avant tout une affaire de spécialiste.
Ce n'est pas en rejettant en bloc le système qu'on fera mieux.
La problématique est sans doutte différente sur les brevets logiciels ou les brevets sur le vivant, ou les principes des brevets classiques s'appiquent mal et ou les dérives sont plus dramatiques qu'ailleurs. Je suis par exemple très mal à l'aise avec les brevets sur les médicaments, ou encore sur le fonctionnement global de l'industrie pharmaceutique. Le traitement des maladies rares, ou le traitement drame du sida en Afrique sont incompatibles avec le système des brevets, ou plus généralement avec l'économie de marché. Ce sont des dérives inadmissibles.
Mais encore une fois, rejeter ce système en bloc impose de trouver des alternatives. Des idées ?