C'est marrant, mais on a entendu exactement le même genre d'argumentaires lors du passage du 286 au 386, puis du 286 au 486, puis du 486 au Pentium, puis du Pentium au Pentium 2, etc.
Mon argumentaire, c'est juste que la plupart des enthousiastes du x64 n'en ont pas.
C'est vrai, pourquoi on est passés au 32 bits ou même au 16 bits ? 8 bits c'était pas assez ?
Ce n'était pas assez. Tout comme le 32bits ne sera pas assez dans quelques années. Mais aujourd'hui, le 32bits est suffisant pour le desktop.
Maintenant, si tu veux des benchmarks particuliers, je n'en ai pas fait des masses, mais là où l'ordinateur de mon petit frère fait des copies de divx de partition à partition à 50 Mo/s, moi je me contente d'un 5 à 10 Mo/s, avec mon AMD Athlon XP 2200+ et le même disque dur.
Et si tu testait sur le même ordi, une fois en 32bits, une fois en 64bits. Ca voudrait dire quelque chose.
On dirait que toute la suite de ton argumentation s'appuie sur le fait qu'un athlon64 est plus rapide qu'un athlon XP. Bien sûr : architecture améliorée, fréquence plus importante. Mais rien à voir avec le 64bits.
Pour terminer, l'avantage du 64 bits est évident à l'heure de la vidéo numérique personnelle et du DVD avec ses fichiers de plusieurs Go à traiter en mémoire.
Evident ? Pourquoi ? Tous les codecs que je connais procèdent de façon séquentielle, et là, aucun besoin de 64 bits.
Mais bon, personne ne te forçe à acheter hein, j'ai toujours un 286 SX 16 qui traîne dans mon garage :p
Ne fais pas d'amalgame. Je déplorais juste que de nombreuses personnes investissaient beaucoup sans raison.
Il y a pleins de raisons de passer au 64 bits, et je suis tout à fait pour que l'on passe si on en a besoin. Cependant, la plupart des particuliers font tourner des distros 64 bits sans raison, juste parce que le 64 bits "c'est cool".
[^] # Re: Apports du 64 bits ?
Posté par fork_bomb . En réponse au journal x86_64 es-ce vraiment utile. Évalué à 4.
Mon argumentaire, c'est juste que la plupart des enthousiastes du x64 n'en ont pas.
Ce n'était pas assez. Tout comme le 32bits ne sera pas assez dans quelques années. Mais aujourd'hui, le 32bits est suffisant pour le desktop.
Et si tu testait sur le même ordi, une fois en 32bits, une fois en 64bits. Ca voudrait dire quelque chose.
On dirait que toute la suite de ton argumentation s'appuie sur le fait qu'un athlon64 est plus rapide qu'un athlon XP. Bien sûr : architecture améliorée, fréquence plus importante. Mais rien à voir avec le 64bits.
Evident ? Pourquoi ? Tous les codecs que je connais procèdent de façon séquentielle, et là, aucun besoin de 64 bits.
Ne fais pas d'amalgame. Je déplorais juste que de nombreuses personnes investissaient beaucoup sans raison.
Il y a pleins de raisons de passer au 64 bits, et je suis tout à fait pour que l'on passe si on en a besoin. Cependant, la plupart des particuliers font tourner des distros 64 bits sans raison, juste parce que le 64 bits "c'est cool".