/dev/hda:
Timing cached reads: 1432 MB in 2.00 seconds = 715.04 MB/sec
Timing buffered disk reads: 146 MB in 3.03 seconds = 48.16 MB/sec
# hdparm -tT /dev/hdb
/dev/hdb:
Timing cached reads: 1436 MB in 2.00 seconds = 717.03 MB/sec
Timing buffered disk reads: 136 MB in 3.03 seconds = 44.88 MB/sec
Donc ça semble « aller bien », du moins d'après ce que j'ai lu à droite à gauche. Le problème, c'est qu'en conditions réelles, lorsque je copie des divx de partition à partition, la fenêtre de copie de KDE m'indique du 5 à 10 Mo/s, là ou l'ordinateur de mon petit frère se baladait entre 25 et 50 Mo/s ! :-)
Je crois que je vais vraiment devoir tester sans mon lecteur DVD.
[^] # Re: Apports du 64 bits ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal x86_64 es-ce vraiment utile. Évalué à 2.
/dev/hda:
Timing cached reads: 1432 MB in 2.00 seconds = 715.04 MB/sec
Timing buffered disk reads: 146 MB in 3.03 seconds = 48.16 MB/sec
# hdparm -tT /dev/hdb
/dev/hdb:
Timing cached reads: 1436 MB in 2.00 seconds = 717.03 MB/sec
Timing buffered disk reads: 136 MB in 3.03 seconds = 44.88 MB/sec
Donc ça semble « aller bien », du moins d'après ce que j'ai lu à droite à gauche. Le problème, c'est qu'en conditions réelles, lorsque je copie des divx de partition à partition, la fenêtre de copie de KDE m'indique du 5 à 10 Mo/s, là ou l'ordinateur de mon petit frère se baladait entre 25 et 50 Mo/s ! :-)
Je crois que je vais vraiment devoir tester sans mon lecteur DVD.