Le type montre trés bien qu'il ne sait absolument pas de quoi il parle. Des extensions, ce n'est pas que du XUL. Et du XUL, ce n'est pas seulement une simple liste de balise. Il a *un peu* oublié XBL, les overlays, la localisation, RDF, les templates, les skins etc..
En fait, ça me fait doucement rigoler car les responsables du summer of code savent qu'ils vont économiser 4500$ (sûrement aussi sur d'autres projets). Je doute que le gars arrive à faire en 2 mois ce que des dizaines d'ingénieur ont fait en plusieurs années dans Mozilla. (et ils le savent trés bien puisqu'ils ont embauché des ingénieurs de Mozilla...)
Bref, ne vous réjouissez pas trop vite. L'implementation de XUL dans konqueror ne pourra être qu'une implementation trés incomplète. Et n'offrira que peu de compatibilité avec les fichiers XUL de Mozilla.
[^] # Re: stratégie google
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Bounties KDE pour le "summer of code" project de Google. Évalué à 10.
http://developer.kde.org/summerofcode/xul.html(...)
Le type montre trés bien qu'il ne sait absolument pas de quoi il parle. Des extensions, ce n'est pas que du XUL. Et du XUL, ce n'est pas seulement une simple liste de balise. Il a *un peu* oublié XBL, les overlays, la localisation, RDF, les templates, les skins etc..
Toutes les explications ici :
http://ljouanneau.com/blog/2005/06/30/447-projet-xul-dans-konqueror(...)
En fait, ça me fait doucement rigoler car les responsables du summer of code savent qu'ils vont économiser 4500$ (sûrement aussi sur d'autres projets). Je doute que le gars arrive à faire en 2 mois ce que des dizaines d'ingénieur ont fait en plusieurs années dans Mozilla. (et ils le savent trés bien puisqu'ils ont embauché des ingénieurs de Mozilla...)
Bref, ne vous réjouissez pas trop vite. L'implementation de XUL dans konqueror ne pourra être qu'une implementation trés incomplète. Et n'offrira que peu de compatibilité avec les fichiers XUL de Mozilla.