Comme dit ailleurs, On ne peut séparer la contrainte utilisateur de la contrainte spammer. En effet, ralentir l'envoi de mail, implique un besoin de plus de machines pour TOUS les acteurs du web.
Admettons qu'envoyer un e-mail coûte (en temps d'attente) une demie seconde. Un utilisateur moyen envoie combien de mails dans la journée ? Prenons une estimation assez large et admettons qu'il en envoie une centaine. Ça fait un total de 50 secondes d'attente à cause de calculs effectués par sa machine... 50 secondes, c'est moins que le temps que passe mon filtre antispam à filtrer tous mes mails.
Maintenant, prenons un spammer et admettons qu'il envoie 10 000 000 spams par jour, ça fait environ 1400 heures d'attente par jour, si je ne me trompe pas. Pour lui, il y a un besoin de plus de puissance de calcul.
(Tout ça suppose bien sûr qu'une entreprise a la possibilité de se mettre sur une whitelist pour ne pas avoir à payer le coût d'envoi des emails de tous ses employés, mais qu'un spammer n'a pas cette possibilité.)
[^] # Re: Oui et non
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Hashcash, vers une solution contre le spam ?. Évalué à 4.
Admettons qu'envoyer un e-mail coûte (en temps d'attente) une demie seconde. Un utilisateur moyen envoie combien de mails dans la journée ? Prenons une estimation assez large et admettons qu'il en envoie une centaine. Ça fait un total de 50 secondes d'attente à cause de calculs effectués par sa machine... 50 secondes, c'est moins que le temps que passe mon filtre antispam à filtrer tous mes mails.
Maintenant, prenons un spammer et admettons qu'il envoie 10 000 000 spams par jour, ça fait environ 1400 heures d'attente par jour, si je ne me trompe pas. Pour lui, il y a un besoin de plus de puissance de calcul.
(Tout ça suppose bien sûr qu'une entreprise a la possibilité de se mettre sur une whitelist pour ne pas avoir à payer le coût d'envoi des emails de tous ses employés, mais qu'un spammer n'a pas cette possibilité.)