Comme dit ailleurs, On ne peut séparer la contrainte utilisateur de la contrainte spammer. En effet, ralentir l'envoi de mail, implique un besoin de plus de machines pour TOUS les acteurs du web.
Effectivement, que vas-tu dire si les FAI doivent doubler, trippler, décupler ou centupler leurs serveurs smtp pour envoyer le même nombre de mails de leurs clients NORMAUX ?
Accepterais-tu que ton FAI ne puisse pas envoyer ton mail dans la journée, car il a eu une surcharge des demandes ?
Accepterais-tu de devoir payer plus cher ton abonnement pour compenser l'augmentation du nombre de machine smtp ?
Non et moi non plus, le problème ne peut se résoudre de cette manière, c'est une mauvaise solution à un vrai problème.
La seule solution est de ne pas répondre aux mails poubelles, désactiver javascript, désactiver chargement des images web dans les mails, désactiver réponse automatique d'ouverture etc...)
Ensuite, si on veut se la jouer warrior, il faut faire des trucs vachement pervers:
-Lorsqu'il y a des liens particuliers (qui confirment une adresse mail, il faut leur pourrir la base avec des mails qui n'existent pas avec un/des scripts automatiques d'inscription/désincription pour des milliers de faux mails)
- Lorsqu'il y a des mails de phishing, faire exactement la même chose, en donnant des faux identifiants et faux mot de passes.
Curl est vachement bien pour cela, on pourrais même envisager un mini-browser en c qui ne ferait que cela : gérer des cookkies, des requettes get et post, pas besoin d'affichage !.
Tiens ca c'est un projet vachement interessant à monter : un mini-browser C qui permettrais avec un fichier de conf minimum :
adresse web
champs de formulaire avec valeurs
variables get et cokkies,
algos de fabrication des identifiants et pass (pour coller aux méthode des vrais site)
algos de fabrication d'adresses mails inexistante.
[il permettrait] d'envoyer des requettes automatiques pour pourrir les bases des spammers. Je suis sur que pas mal de gentils hackers au travers du web finirait par pourrir la vie de ses spammers.
Ensuite, porter plainte contre les sociétés.
La solution d'augmenter le coût du mail est un chemin qui prépare le jour bénis par les FAIs ou ils pourront faire payer les mails.
# Oui et non
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Hashcash, vers une solution contre le spam ?. Évalué à 8.
Effectivement, que vas-tu dire si les FAI doivent doubler, trippler, décupler ou centupler leurs serveurs smtp pour envoyer le même nombre de mails de leurs clients NORMAUX ?
Accepterais-tu que ton FAI ne puisse pas envoyer ton mail dans la journée, car il a eu une surcharge des demandes ?
Accepterais-tu de devoir payer plus cher ton abonnement pour compenser l'augmentation du nombre de machine smtp ?
Non et moi non plus, le problème ne peut se résoudre de cette manière, c'est une mauvaise solution à un vrai problème.
La seule solution est de ne pas répondre aux mails poubelles, désactiver javascript, désactiver chargement des images web dans les mails, désactiver réponse automatique d'ouverture etc...)
Ensuite, si on veut se la jouer warrior, il faut faire des trucs vachement pervers:
-Lorsqu'il y a des liens particuliers (qui confirment une adresse mail, il faut leur pourrir la base avec des mails qui n'existent pas avec un/des scripts automatiques d'inscription/désincription pour des milliers de faux mails)
- Lorsqu'il y a des mails de phishing, faire exactement la même chose, en donnant des faux identifiants et faux mot de passes.
Curl est vachement bien pour cela, on pourrais même envisager un mini-browser en c qui ne ferait que cela : gérer des cookkies, des requettes get et post, pas besoin d'affichage !.
Tiens ca c'est un projet vachement interessant à monter : un mini-browser C qui permettrais avec un fichier de conf minimum :
adresse web
champs de formulaire avec valeurs
variables get et cokkies,
algos de fabrication des identifiants et pass (pour coller aux méthode des vrais site)
algos de fabrication d'adresses mails inexistante.
[il permettrait] d'envoyer des requettes automatiques pour pourrir les bases des spammers. Je suis sur que pas mal de gentils hackers au travers du web finirait par pourrir la vie de ses spammers.
Ensuite, porter plainte contre les sociétés.
La solution d'augmenter le coût du mail est un chemin qui prépare le jour bénis par les FAIs ou ils pourront faire payer les mails.
hervé