par exemple ratio employés/clients ...
Et ? Une entreprise éthique doit avoir pleins d'employés par rapport au nombre de client ? Quel est le rapport ? A la limite je préfères l'éthique de Free que celle de FT/Wanadoo qui paie des employés pour harceler les clients potentiels en leur faisant croire que l'ADSL n'est disponible que chez eux (c'est du vécu) ou faire signer les petits vieux (c'est également du vécu).
A quelles autres question tu n'as pas eu de réponse ?
Je dis que je ne prendrais pas un fournisseur ADSL qui n'est pas responsable de ma ligne et qui dépend d'un autre.
J'ai bien compris, mais quel est le rapport avec l'éthique ?
Wanadoo le premier n'est pas responsable de ses lignes, ils revendent la ligne FT.
On SAIT que la freebox a un linux embarqué
J'en suis également fortement persuadé, mais j'en suis autant convaincu pour la livebox.
peu importe la raison, je me moque qui est responsable du bordel.
Ah ben voilà : tu te moques de la raison ca t'arrange bien. Alors que là pourtant c'est les autres FAIs (dont en tête Wanadoo) qui font preuvent d'un manque flagrant d'éthique : ils commandent à la place du client une nouvelle ligne, Free n'y peut strictement rien.
Free pourrait demander une procuration à ses clients "slammé" pour porter plainte, mais ils ne le font pas et le problème continu.
Tu dis strictement n'importe quoi : ils ont justement demandé procuration à leurs clients, mais lis ce que leurs ont répondu les juges : http://www.freenews.fr/index.php?itemid=1984(...)
Je ne vois toujours pas en quoi cette position de Free n'est pas éthique, et en quoi celle de FT/Wanadoo l'est, tu m'expliques ?
[^] # Re: mouahahahahaha rire jaune ?
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Connerie Inside (tm). Évalué à 2.
Et ? Une entreprise éthique doit avoir pleins d'employés par rapport au nombre de client ? Quel est le rapport ? A la limite je préfères l'éthique de Free que celle de FT/Wanadoo qui paie des employés pour harceler les clients potentiels en leur faisant croire que l'ADSL n'est disponible que chez eux (c'est du vécu) ou faire signer les petits vieux (c'est également du vécu).
A quelles autres question tu n'as pas eu de réponse ?
Je dis que je ne prendrais pas un fournisseur ADSL qui n'est pas responsable de ma ligne et qui dépend d'un autre.
J'ai bien compris, mais quel est le rapport avec l'éthique ?
Wanadoo le premier n'est pas responsable de ses lignes, ils revendent la ligne FT.
On SAIT que la freebox a un linux embarqué
J'en suis également fortement persuadé, mais j'en suis autant convaincu pour la livebox.
peu importe la raison, je me moque qui est responsable du bordel.
Ah ben voilà : tu te moques de la raison ca t'arrange bien. Alors que là pourtant c'est les autres FAIs (dont en tête Wanadoo) qui font preuvent d'un manque flagrant d'éthique : ils commandent à la place du client une nouvelle ligne, Free n'y peut strictement rien.
Free pourrait demander une procuration à ses clients "slammé" pour porter plainte, mais ils ne le font pas et le problème continu.
Tu dis strictement n'importe quoi : ils ont justement demandé procuration à leurs clients, mais lis ce que leurs ont répondu les juges :
http://www.freenews.fr/index.php?itemid=1984(...)
Je ne vois toujours pas en quoi cette position de Free n'est pas éthique, et en quoi celle de FT/Wanadoo l'est, tu m'expliques ?