J'ai aussi suivi le conflit DotGNU / Mono, j'ai même proposé une dépêche sur le sujet sur linuxfr, inspirée de celle parue sur /. mais elle n'est pas passée (va savoir Charles...). Le fameux developpeur de Mono s'est plaint ci et là d'avoir été banni (enfin plutot un "kick" qu'un "ban", pour donner une équivalence sur irc) de la liste de discussion de DotGNU. Ce dernier, et celà à été clairement explicité par celui qui gère la liste de discussion de DotGNU, passait son temps à intervenir pour inciter de manière offensive les developpeurs à bosser sur Mono au lieu de DotGNU et détournait ainsi la liste de son utilité première (concerter les developpeurs de DotGNU).
Sinon, j'ai remarqué que tu n'as pas signalé un point concernant Ximian : ses investisseurs. Sur le site de Ximian, on peut voir de qui il s'agit. Lorsqu'on se rend sur le site des investisseurs en question, on se rend compte qu'ils investissent sur des solutions propriétaires qui sont sur le même segment que Ximian avec Evolution.
L'impression que ça me donne ? Je me demande si le fait que Ximian s'inspire de MS plein gaz est un pur hasard né d'un manque de lucidité et d'imagination (car évidemment, les gens qui s'interessent à GNU/Linux ne le font pas pour avoir les mêmes outils que sous windows) ou s'il s'agit de recommandations d'investisseurs qui serait sans doute très content de rentabiliser leurs nombreux investissement dans des solutions propriétaires en parasitant les logiciels libres pour qu'ils se contentent d'attaquer la solution logicielle propriétaire grand public et qu'ils laissent le coté les solutions logicielles propriétaires professionnelles : car évidemment, Evolution concurence Outlook, pas Lotus Note ;
car évidemment, Ximian ne concurence pas les autres investissement de leurs investisseurs.
Concernant le site GNOME.org, il est très mal réalisé. Est-ce un hasard ? Il n'est même pas capable de permettre un listing des paquets à télécharger pour installer GNOME. Non, il incite à utiliser Ximian (qui ne propose pas GNOME complet mais Ximian GNOME). N'est-il pas sous contrôle dans une certaine mesure ?
(concernant le site de Ximian, je précise au passage qu'il ne respecte pas du tout le standard HTML, qu'il utilise des gif !!!)
Concernant GNOME.org à nouveau : certains listes de discussions sont ouvertes sur ximian.com au lieu de GNOME.org, même si elles sont en rapport direct avec GNOME et non Evolution. Le hasard ?
Concernant la fondation GNOME : un régulateur ? J'ai plus de doutes. J'ai plus l'impression que l'on a affaire à une sorte d'institution - sénat ? - destinée à assoir le pouvoir officiellement de cette fameuse nobilitas logicielle.
[^] # Re: Excellent
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Quelques nouvelles de Kde. Évalué à 1.
J'ai aussi suivi le conflit DotGNU / Mono, j'ai même proposé une dépêche sur le sujet sur linuxfr, inspirée de celle parue sur /. mais elle n'est pas passée (va savoir Charles...). Le fameux developpeur de Mono s'est plaint ci et là d'avoir été banni (enfin plutot un "kick" qu'un "ban", pour donner une équivalence sur irc) de la liste de discussion de DotGNU. Ce dernier, et celà à été clairement explicité par celui qui gère la liste de discussion de DotGNU, passait son temps à intervenir pour inciter de manière offensive les developpeurs à bosser sur Mono au lieu de DotGNU et détournait ainsi la liste de son utilité première (concerter les developpeurs de DotGNU).
Sinon, j'ai remarqué que tu n'as pas signalé un point concernant Ximian : ses investisseurs. Sur le site de Ximian, on peut voir de qui il s'agit. Lorsqu'on se rend sur le site des investisseurs en question, on se rend compte qu'ils investissent sur des solutions propriétaires qui sont sur le même segment que Ximian avec Evolution.
L'impression que ça me donne ? Je me demande si le fait que Ximian s'inspire de MS plein gaz est un pur hasard né d'un manque de lucidité et d'imagination (car évidemment, les gens qui s'interessent à GNU/Linux ne le font pas pour avoir les mêmes outils que sous windows) ou s'il s'agit de recommandations d'investisseurs qui serait sans doute très content de rentabiliser leurs nombreux investissement dans des solutions propriétaires en parasitant les logiciels libres pour qu'ils se contentent d'attaquer la solution logicielle propriétaire grand public et qu'ils laissent le coté les solutions logicielles propriétaires professionnelles : car évidemment, Evolution concurence Outlook, pas Lotus Note ;
car évidemment, Ximian ne concurence pas les autres investissement de leurs investisseurs.
Concernant le site GNOME.org, il est très mal réalisé. Est-ce un hasard ? Il n'est même pas capable de permettre un listing des paquets à télécharger pour installer GNOME. Non, il incite à utiliser Ximian (qui ne propose pas GNOME complet mais Ximian GNOME). N'est-il pas sous contrôle dans une certaine mesure ?
(concernant le site de Ximian, je précise au passage qu'il ne respecte pas du tout le standard HTML, qu'il utilise des gif !!!)
Concernant GNOME.org à nouveau : certains listes de discussions sont ouvertes sur ximian.com au lieu de GNOME.org, même si elles sont en rapport direct avec GNOME et non Evolution. Le hasard ?
Concernant la fondation GNOME : un régulateur ? J'ai plus de doutes. J'ai plus l'impression que l'on a affaire à une sorte d'institution - sénat ? - destinée à assoir le pouvoir officiellement de cette fameuse nobilitas logicielle.