C'est bien une question de goût : tu montres Gimp pour exemple, mais il accepte aussi des plugins écrit en perl. Si certains veulent du Python, pourquoi pas...
Gnome-print n'a pas à faire mieux que LaTex, ya absolument rien à voir avec une simple impression Postscript, qui utilise la librairie sous-jacente gnome-canvas ... je crois que tu te méprends. Je pense qu'une simple implémentation PS sa suffit pour tout le monde. De plus, je crois que le draft de Levien décrit une future implémentation de ce type.
"Toutes les applis" : t'as du t'en servir de beaucoup :)) Tu peux m'en citer plus de 4 ? Evolution, Gnumeric, Nautilus, ... ? Si Nautilus est lent, ca vient pas de Bonobo, qui n'est pas utilisé dans les moments critiques. Gnumeric n'utilise pas énormément Gnumeric et n'est pas lent. Evolution utilise pour ainsi dire que bonobo, et il n'est PAS lent !
En plus, ce n'est pas faut, mes ma CVS current est encore plus rapide que la 1.0.7...
[^] # Re: Pffui... encore une connerie
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Quelques nouvelles de Kde. Évalué à 0.
Gnome-print n'a pas à faire mieux que LaTex, ya absolument rien à voir avec une simple impression Postscript, qui utilise la librairie sous-jacente gnome-canvas ... je crois que tu te méprends. Je pense qu'une simple implémentation PS sa suffit pour tout le monde. De plus, je crois que le draft de Levien décrit une future implémentation de ce type.
"Toutes les applis" : t'as du t'en servir de beaucoup :)) Tu peux m'en citer plus de 4 ? Evolution, Gnumeric, Nautilus, ... ? Si Nautilus est lent, ca vient pas de Bonobo, qui n'est pas utilisé dans les moments critiques. Gnumeric n'utilise pas énormément Gnumeric et n'est pas lent. Evolution utilise pour ainsi dire que bonobo, et il n'est PAS lent !
En plus, ce n'est pas faut, mes ma CVS current est encore plus rapide que la 1.0.7...