Ce serait presque risible, mais ce qui me retient c'est d'imaginer que ce ce n'est pas forcément mieux dans des secteurs où les conséquences sont potentiellement plus graves, genre contrôle aérien, nucléaire...
Heureusement dans le nucléaire et pour les opérations à très haut risque ça ne se passe pas comme ça : il y a 1 personne pour suivre une check-list pas à pas, une seconde pour exécuter et une troisième pour contrôler, toujours pas à pas, le déroulement de l'opération.
Ce qui peut rassurer... ou inquiéter, selon le point de vue : puisqu'on sait qu'il faut un protocole aussi redondant pour minimiser les risques dûs au facteur humain, a contrario on peut s'attendre à des erreurs si celui-ci n'est pas mis en place, c'est-à-dire... dans 99% des situations...
# Nucléaire
Posté par bobert . En réponse au journal Petite et grandes erreurs informatiques. Évalué à 2.
Heureusement dans le nucléaire et pour les opérations à très haut risque ça ne se passe pas comme ça : il y a 1 personne pour suivre une check-list pas à pas, une seconde pour exécuter et une troisième pour contrôler, toujours pas à pas, le déroulement de l'opération.
Ce qui peut rassurer... ou inquiéter, selon le point de vue : puisqu'on sait qu'il faut un protocole aussi redondant pour minimiser les risques dûs au facteur humain, a contrario on peut s'attendre à des erreurs si celui-ci n'est pas mis en place, c'est-à-dire... dans 99% des situations...