• [^] # Re: Précisions nucléaires

    Posté par . En réponse au journal ITER à Cadarache... Évalué à 4.

    > on ne peut pas du tout utiliser d'hydrogène classique (1 proton) pour la fusion nucléaire : en effet le but est de produire de l'hélium qui n'est stable qu'avec 2 protons et 2 neutrons

    dans le soleil, les neutrons viennent de protons, pas la réaction fondamentale classique
    p -> (n) + (e+) + antineutrino
    donc on a bien la réaction globale 4 p -> He
    (un petit dessin glané sur le nain ternet: http://nrumiano.free.fr/Images/pp_chain.gif(...) )
    mais c'est vrai que sur terre on peut pas encore faire ça, donc on utilise du deutérium, c'est vrai que y'avait une ambiguïté sur le but ultime des réacteurs (dans très très très longtemps, à base de protons, donc d'hydrogène "normal") et ceux qui seront possible dans 100 ans (à base de deutérium, donc d'hydrogène "lourd", de l'eau lourde).

    > Sans quoi les étoiles brûleraient du fait de l'interaction forte (si je me souviens bien) et l'univers ne serait pas du tout le même : les étoiles brûleraient leur hydrogène beaucoup, beaucoup plus vite. Chose intéressante, si l'interaction forte était un chouilla plus forte, c'est ce qui se produirait.

    Tu dois confondre avec autre chose, ou j'ai pas compris. Le soleil brûle bien de l'hydrogène.