> Je te trouve peut être un poil trop dur avec les écologistes et leurs arguments anti-phénix.
je résumais juste rapidement, mais c'est vrai qu'ils ont toujours voulu arrêter ce projet. Il a plein de défauts, exact, surtout dûs au sodium liquide. N'empêche il n'y a pas eut d'incidents. Et quand je vois un député vert tiré une roquette sur le réacteur, désolé, mais je trouve ça complètement stupide (en plus d'être dangereux). Super phoenix représentait l'avenir du nucléaire, en l'arrêtant, ils nous condamnent à utiliser les centrales classiques, avec des rendements énergétiques bas, et un problème d'approvisionnement à moyen terme.
> De manière générale, les écologistes sont plus favorables aux politiques de réduction de la consomation énergétique (décroissance soutenable)
moi aussi, mais il n'y a pas 50000 modes de production d'énergie viables à long terme, assurant 24H/24H du courant. Super phoenix est l'une d'elles, comme l'hydro-électricité, la biomasse, ...
Le solaire, l'éolien et cie ne sont pas viable (rupture d'alimentation, besoin de batteries qui polluent à mort, ...) ou alors juste en complément.
Quand je vois les verts allemand qui arrêtent les centrales pour se mettre à brûler du charbon (énergie fossile, rendement minable, CO2, ...), je trouve qu'ils sont stupides.
> si l'on veut diminuer la facture à l'échelle nationale
avant de diminuer la production, il faut diminuer la consomation, sinon il y a pénurie. Et pour voir comment les gens se comporte en pareil cas (ex.: corse), je pense qu'il vaut mieux "éduquer" les gens pour consommer moins avant de diminuer la production. Les gens sont tous égoïstes, veulent garder leur petit confort stupide (ex.: climatisation, bagnole, appareils électroniques en veille, ...). Le seul moyen de les "forcer" serait d'augmenter le prix (essence, électricité), mais même avec cette méthode, les gens sont trop dépendants, donc j'ai peu d'espoir...
[^] # Re: avantage
Posté par riba . En réponse au journal ITER à Cadarache... Évalué à 10.
je résumais juste rapidement, mais c'est vrai qu'ils ont toujours voulu arrêter ce projet. Il a plein de défauts, exact, surtout dûs au sodium liquide. N'empêche il n'y a pas eut d'incidents. Et quand je vois un député vert tiré une roquette sur le réacteur, désolé, mais je trouve ça complètement stupide (en plus d'être dangereux). Super phoenix représentait l'avenir du nucléaire, en l'arrêtant, ils nous condamnent à utiliser les centrales classiques, avec des rendements énergétiques bas, et un problème d'approvisionnement à moyen terme.
> De manière générale, les écologistes sont plus favorables aux politiques de réduction de la consomation énergétique (décroissance soutenable)
moi aussi, mais il n'y a pas 50000 modes de production d'énergie viables à long terme, assurant 24H/24H du courant. Super phoenix est l'une d'elles, comme l'hydro-électricité, la biomasse, ...
Le solaire, l'éolien et cie ne sont pas viable (rupture d'alimentation, besoin de batteries qui polluent à mort, ...) ou alors juste en complément.
Quand je vois les verts allemand qui arrêtent les centrales pour se mettre à brûler du charbon (énergie fossile, rendement minable, CO2, ...), je trouve qu'ils sont stupides.
> si l'on veut diminuer la facture à l'échelle nationale
avant de diminuer la production, il faut diminuer la consomation, sinon il y a pénurie. Et pour voir comment les gens se comporte en pareil cas (ex.: corse), je pense qu'il vaut mieux "éduquer" les gens pour consommer moins avant de diminuer la production. Les gens sont tous égoïstes, veulent garder leur petit confort stupide (ex.: climatisation, bagnole, appareils électroniques en veille, ...). Le seul moyen de les "forcer" serait d'augmenter le prix (essence, électricité), mais même avec cette méthode, les gens sont trop dépendants, donc j'ai peu d'espoir...