il faut rectifier : "il est interdit de copier
une Suse" car en fait seul les packages payants
sont interdits de copie puisque suse en fourni
des licences dans sa boite, ils sont isoles dans
le groupe de package nomme "payant", et donc
on peut installer autant de copie de suse qu'on
veut du moment qu'on utilise pas ce groupe de
packages... en tout cas vu que suse a isole les
packages a licence je vois mal comment ils
pourraient justifier d'interdir la copie de
logiciels qui dont clairement identifies comme
libres juste parceque l'outil d'install ne l'est
pas, et si c'est le cas ils devraient etre
obliges de placer leur outil d'install dans le
groupe payant aussi... quand meme GNU c'est
pas BSD, suse n'as pas le droit de faire
avec linux ce que apple a fait avec freebsd...
# suse est copiable
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Viabilite économique de la GPL. Évalué à 0.
=================
il faut rectifier : "il est interdit de copier
une Suse" car en fait seul les packages payants
sont interdits de copie puisque suse en fourni
des licences dans sa boite, ils sont isoles dans
le groupe de package nomme "payant", et donc
on peut installer autant de copie de suse qu'on
veut du moment qu'on utilise pas ce groupe de
packages... en tout cas vu que suse a isole les
packages a licence je vois mal comment ils
pourraient justifier d'interdir la copie de
logiciels qui dont clairement identifies comme
libres juste parceque l'outil d'install ne l'est
pas, et si c'est le cas ils devraient etre
obliges de placer leur outil d'install dans le
groupe payant aussi... quand meme GNU c'est
pas BSD, suse n'as pas le droit de faire
avec linux ce que apple a fait avec freebsd...