On a l'impression que tu oublies un point crucial : un programme doit une bonne partie de ses qualités à sa fiabilité, sa stabilité, etc. Les développeurs passent une bonne partie de leur temps à "valider" leur code grâce à des tests divers, aboutissant à des phases dites "betas" jusqu'à stabilité. Proposer à madame michu de taper du code juste en cliquant sur "mode développeur" c'est la porte ouverte à toutes les conneries, c'est l'impossibilité d'assurer la maintenance du programme (mise à jour) ou d'assurer un quelconque support technique.
C'est étrange, ce discours me fait penser aux arguments de microsoft sur la qualité des logiciels libres...
Il ne s'agit aucunement de permettre à Madame machin de devenir Analyste, mais de permettre à un développeur amateur de contribuer plus facilement à un projet, en rajoutant des fonctions à un programme.
Visiblement tu n'as pas bien saisie à quoi sert à un compilateur, et pourquoi il fait ce qu'il fait. Tu n'as également pas bien saisie pourquoi tous les "gros" projets choisissent de préférence un langage compilé. Faire un front-end graphique en Ruby ne pose pas de problème, réaliser un framework complet ou une application d'entreprise c'est autre chose : il faut des garanties en matière de qualité et de performances.
N'oublie pas que je parle au futur.
PS : s/saisie/saisi/g
[^] # Re: L'avenir des langages compilés pour les gros projets
Posté par André Rodier . En réponse au journal De la difficulté de contribuer à des gros projets. Évalué à 2.
Merci de rester courtois.
On a l'impression que tu oublies un point crucial : un programme doit une bonne partie de ses qualités à sa fiabilité, sa stabilité, etc. Les développeurs passent une bonne partie de leur temps à "valider" leur code grâce à des tests divers, aboutissant à des phases dites "betas" jusqu'à stabilité. Proposer à madame michu de taper du code juste en cliquant sur "mode développeur" c'est la porte ouverte à toutes les conneries, c'est l'impossibilité d'assurer la maintenance du programme (mise à jour) ou d'assurer un quelconque support technique.
C'est étrange, ce discours me fait penser aux arguments de microsoft sur la qualité des logiciels libres...
Il ne s'agit aucunement de permettre à Madame machin de devenir Analyste, mais de permettre à un développeur amateur de contribuer plus facilement à un projet, en rajoutant des fonctions à un programme.
Visiblement tu n'as pas bien saisie à quoi sert à un compilateur, et pourquoi il fait ce qu'il fait. Tu n'as également pas bien saisie pourquoi tous les "gros" projets choisissent de préférence un langage compilé. Faire un front-end graphique en Ruby ne pose pas de problème, réaliser un framework complet ou une application d'entreprise c'est autre chose : il faut des garanties en matière de qualité et de performances.
N'oublie pas que je parle au futur.
PS : s/saisie/saisi/g