Plus sérieusement, ça a l'air amusant à faire, mais est ce que sur une application un peu conséquente, on a pas tendances à se perdre dans l'interface ?
Ben pour une appli plus conséquente, aucune idée :) -- ma palette steptalk étant toute neuve... Ceci dit, c'est forcèment beaucoup plus lent que des objets Objective-C; je pense pas que coder un algo de traitement d'image par exemple soit idéal :-)
Par contre, pour faire du prototypage, ou l'utiliser en même temps que des objets ObjC, je pense que ça peut être bien pratique.
Pour ce qui est de se perdre dans l'interface, ça devrait quand même aller je pense :-) -- ça ne différe pas vraiment de l'usage normal avec des objets ObjC...
Et pour la prochaine version je ferait probablement un browser de classe (style smalltalk) donc ça devrait même être plus facile de naviguer.
[^] # Re: Yeah !
Posté par Nicolas Roard . En réponse au journal programmation GNUstep avec StepTalk palette. Évalué à 3.
on ne rit pas :)
Plus sérieusement, ça a l'air amusant à faire, mais est ce que sur une application un peu conséquente, on a pas tendances à se perdre dans l'interface ?
Ben pour une appli plus conséquente, aucune idée :) -- ma palette steptalk étant toute neuve... Ceci dit, c'est forcèment beaucoup plus lent que des objets Objective-C; je pense pas que coder un algo de traitement d'image par exemple soit idéal :-)
Par contre, pour faire du prototypage, ou l'utiliser en même temps que des objets ObjC, je pense que ça peut être bien pratique.
Pour ce qui est de se perdre dans l'interface, ça devrait quand même aller je pense :-) -- ça ne différe pas vraiment de l'usage normal avec des objets ObjC...
Et pour la prochaine version je ferait probablement un browser de classe (style smalltalk) donc ça devrait même être plus facile de naviguer.