Non, ce n'est pas faux, c'est juste que nous avons une perception différente du mot «intégrer».
Pour moi, un code fait normalement partie d'un projet, et un projet a notamment un nom, une organisation, des objectifs et une (ou plusieurs) licence(s). Modifier un de ces paramètres est souvent lourd et change substantiellement, si je puis dire, l'âme du projet.
C'est le code intégré qui doit être modifié si besoin pour coller à la façon de faire du projet, et pas l'inverse. D'ailleurs je pense que c'est ça l'acception générique de «intégrer» : c'est l'intégéré qui s'adapte à l'ensemble, pas le contraire.
Ce que tu suggères, je l'appellerais plutôt «mélanger», mais on va pas se battre sur des questions de terminologie non plus.
[^] # Re: compatible est symétrique chez moi
Posté par pshunter . En réponse au journal Test de la Debian Sarge 3.1. Évalué à 4.
Non, ce n'est pas faux, c'est juste que nous avons une perception différente du mot «intégrer».
Pour moi, un code fait normalement partie d'un projet, et un projet a notamment un nom, une organisation, des objectifs et une (ou plusieurs) licence(s). Modifier un de ces paramètres est souvent lourd et change substantiellement, si je puis dire, l'âme du projet.
C'est le code intégré qui doit être modifié si besoin pour coller à la façon de faire du projet, et pas l'inverse. D'ailleurs je pense que c'est ça l'acception générique de «intégrer» : c'est l'intégéré qui s'adapte à l'ensemble, pas le contraire.
Ce que tu suggères, je l'appellerais plutôt «mélanger», mais on va pas se battre sur des questions de terminologie non plus.