tiens, curieusement, "etre compatible" est une relation symétrique chez moi. Si A est compatible avec B , alors B l'est avec A.
Encore une fois, le fait que des distros "BSD" (à base de noyau BSD, à ne pas confondre avec distros dont tous les softs sont sous licence BSD, ce qui doit être rare à cause de X ou Apache) refusent des softs GPL ne veut pas dire que la loi les empêche de faire cohabiter des softs GPL avec des softs BSD. C'est leur choix. Elles refusent toutes les licenses qui ne sont pas compatibles avec n'importe quelle licence proprio.
Maintenant le fait que la GPL ne soit pas compatible avec des licences proprios, c'est carrément l'objectif de la GPL.
[^] # compatible est symétrique chez moi
Posté par free2.org . En réponse au journal Test de la Debian Sarge 3.1. Évalué à 2.
Encore une fois, le fait que des distros "BSD" (à base de noyau BSD, à ne pas confondre avec distros dont tous les softs sont sous licence BSD, ce qui doit être rare à cause de X ou Apache) refusent des softs GPL ne veut pas dire que la loi les empêche de faire cohabiter des softs GPL avec des softs BSD. C'est leur choix. Elles refusent toutes les licenses qui ne sont pas compatibles avec n'importe quelle licence proprio.
Maintenant le fait que la GPL ne soit pas compatible avec des licences proprios, c'est carrément l'objectif de la GPL.