Je ne crois pas, non. BSD est compatible avec à peu près n'importe quelle licence, y compris le propriétaire. Sinon, d'après ce que tu dis, dès le moment qu'on aurait sous la main un bout de code propriétaire (obtenu légalement), on pourrait le placer sous licence BSD. Ça me paraît assez saugrenu.
Maintenant le fait que les projets BSD n'intègrent pas de code GPL, c'est bien parce que le code GPL ne peut pas devenir BSD et ne pourra jamais le devenir. À l'inverse, des projets GPL intégrant du code BSD peuvent s'ils le veulent placer ce code sous GPL, tant qu'ils retiennent les mentions de copyright.
Je ne sais pas si ça se fait souvent, mais ce genre de changements de licence n'a des sens que si on apporte des modifications qu'on ne souhaite pas placer sous BSD. En l'occurence, cela revient à un fork. Souvent, si ces modifications ne sont pas trop importantes et que le logiciel qu'on veut modifier est un gros projet, il est parfois plus intéressant de publier le patch en BSD histoire que l'upstream puisse l'intégrer. Sinon on est obligé de suivre le projet de très près si on veut profiter de ses évolutions.
[^] # Re: Debian
Posté par pshunter . En réponse au journal Test de la Debian Sarge 3.1. Évalué à 2.
Je ne crois pas, non. BSD est compatible avec à peu près n'importe quelle licence, y compris le propriétaire. Sinon, d'après ce que tu dis, dès le moment qu'on aurait sous la main un bout de code propriétaire (obtenu légalement), on pourrait le placer sous licence BSD. Ça me paraît assez saugrenu.
Maintenant le fait que les projets BSD n'intègrent pas de code GPL, c'est bien parce que le code GPL ne peut pas devenir BSD et ne pourra jamais le devenir. À l'inverse, des projets GPL intégrant du code BSD peuvent s'ils le veulent placer ce code sous GPL, tant qu'ils retiennent les mentions de copyright.
Je ne sais pas si ça se fait souvent, mais ce genre de changements de licence n'a des sens que si on apporte des modifications qu'on ne souhaite pas placer sous BSD. En l'occurence, cela revient à un fork. Souvent, si ces modifications ne sont pas trop importantes et que le logiciel qu'on veut modifier est un gros projet, il est parfois plus intéressant de publier le patch en BSD histoire que l'upstream puisse l'intégrer. Sinon on est obligé de suivre le projet de très près si on veut profiter de ses évolutions.