• [^] # Re: Pas experimental

    Posté par . En réponse au journal X.Org dans Debian. Évalué à 9.

    Experimental n'est pas un point de passage obligatoire pour les paquets. Comme dit sur http://www.debian.org/doc/developers-reference/ch-resources#s-exper(...) :
    La distribution experimental est une distribution particulière. Ce n'est pas une distribution à part entière comme le sont stable et unstable. Elle est prévue pour servir de plate-forme de développement pour les projets expérimentaux qui risquent vraiment de détruire le système ou bien pour des logiciels qui sont vraiment trop instables pour être inclus dans la distribution unstable (mais pour lesquels une mise en paquet est justifiée).

    Donc, si l'auteur des paquets estime qu'ils sont prêts à rentrer en unstable, ils peuvent y rentrer directement. D'ailleurs, unstable porte bien son nom :
    Les développements se font sur la distribution unstable[11] (c'est pourquoi elle est aussi appelée distribution de développement). Chaque développeur Debian peut modifier ses paquets à tout moment dans cette distribution. Ainsi son contenu change tous les jours. Comme aucun effort particulier n'est fait pour s'assurer que tout fonctionne correctement dans cette distribution, elle est parfois littéralement « instable ».