Mais vu que MS aurait fourni code avec des lignes GPL dedans, ne serait-il pas obliger de fournir la source de son noyau pour la version incriminé (sans devoir fournir celle des version corrigé) ?
En fait cela revient à demander si même en corrigant le problème, ils doivent passer l'ancienne version en GPL ? De plus, on ne peut pas forcer les utilisateur à appliquer un patch, non ?
[^] # Re: solution
Posté par TilK . En réponse au journal Non respect d'une licence GPL et suite. Évalué à 2.
En fait cela revient à demander si même en corrigant le problème, ils doivent passer l'ancienne version en GPL ? De plus, on ne peut pas forcer les utilisateur à appliquer un patch, non ?