Posté par kd .
En réponse au journal M'enfin ?? ....
Évalué à 2.
Je pense que ce qui serait encore plus interessant, c'est de regarder les temps d'execution des deux algos utilises.
Il faudrait regarder pour un fichier deux fois plus gros. Si synsort est toujours 3 fois plus rapide, c'est que les deux algorithmes sont aussi efficaces l'un que l'autre en theorie. Si ce ratio de 3 n'est pas respecte, c'est que synsort est reellement plus rapide.
PS: Desole pour les accents. J'utilise presentement Firebird 0.6 (ca nous rajeunit :-) avec un clavier qwerty sous Irix et les accents ne passent pas pour une raison inconnue.
[^] # Re: Plusieurs raisons possibles.
Posté par kd . En réponse au journal M'enfin ?? .... Évalué à 2.
Il faudrait regarder pour un fichier deux fois plus gros. Si synsort est toujours 3 fois plus rapide, c'est que les deux algorithmes sont aussi efficaces l'un que l'autre en theorie. Si ce ratio de 3 n'est pas respecte, c'est que synsort est reellement plus rapide.
PS: Desole pour les accents. J'utilise presentement Firebird 0.6 (ca nous rajeunit :-) avec un clavier qwerty sous Irix et les accents ne passent pas pour une raison inconnue.