l'option -s c'est bien, mais c'est pas très portable (en même temps je ne suis pas sûr que synsort soit très portable non plus :)), A mon travail : mais ici :
Solaris 8 => pas d'option -s
Solaris 9 => pas d'option -s
AIX 4.3 => pas d'option -s
AIX 5.3 => pas d'option -s
RHEL 3 => ouais, une option -s :)
En revanche, si ton parc n'est composé que de machine équipée de GNU sort, c'est intéressant, sinon le problème reste le même.
C'est souvent ce qui m'énerve dans ces utilitaires très pratiques, c'est les variantes suivant les version, genre :
GNU ls/BSD ls/ autres ls
GNU awk/awk/nawk/...
grep/egrep/...
C'est bien souvent dépendant des OS le mieux c'est awk/nawk sur Solaris. Pour faire des scripts portable c'est la croix et la banière, doù l'intérêt d'éviter de les utiliser au maximum dans ces script au profit des fonctions build-in de ton shell genre ksh... Mais là je suis H.S.
[^] # Re: Pour sort, ca depend des options
Posté par Bapt . En réponse au journal M'enfin ?? .... Évalué à 2.
Solaris 8 => pas d'option -s
Solaris 9 => pas d'option -s
AIX 4.3 => pas d'option -s
AIX 5.3 => pas d'option -s
RHEL 3 => ouais, une option -s :)
En revanche, si ton parc n'est composé que de machine équipée de GNU sort, c'est intéressant, sinon le problème reste le même.
C'est souvent ce qui m'énerve dans ces utilitaires très pratiques, c'est les variantes suivant les version, genre :
GNU ls/BSD ls/ autres ls
GNU awk/awk/nawk/...
grep/egrep/...
C'est bien souvent dépendant des OS le mieux c'est awk/nawk sur Solaris. Pour faire des scripts portable c'est la croix et la banière, doù l'intérêt d'éviter de les utiliser au maximum dans ces script au profit des fonctions build-in de ton shell genre ksh... Mais là je suis H.S.