Sans vouloir reprendre le langage vulgaire du post précédent, qui explique surement sa note, j'emets la même hypothèse de manière plus structurée :
Une pétition, 'contre la vente de Gandi' peut tout à fait exister, mais cela risque fort de ne rien changer aux décisions des actionnaires.
En effet, si Gandi ne bouge pas (par exemple en baissant ses prix ou en ajoutant de nouveaux services ou tld) il mourra d'ici quelques années. Or, le blocage entre les actionnaires est la raison principale de l'absence de mouvement dans la société.
Par conséquent, il me parait sain de vendre dans ce cas. De toute manière, la phrase du type d'ovh dans l'article sur yahoo a beaucoup de sens : "si l"on reprend une société comme Gandi, il faut avoir une vision claire de ce que l"on entend faire avec. Et ce n"est pas chose facile, tant le succès de Gandi est attaché à son positionnement marketing et à la personnalité de certains de ses fondateurs."
La reprise sera donc très sensible et le repreneur aura intérêt à faire le nécessaire pour conserver cette réputation ... Je pense qu'il ne faudra surtout pas lui jeter la pierre tout de suite ...
Dans le même temps, cette pétition me parait donc futile et inutile : il faut respecter le choix des actionnaires qui cherchent surtout à sauver gandi, que ce soit pour des raisons financières ou idéologique, cela m'importe peu : il y a des emplois derrière, un support, une technique etc. et un esprit qui méritent d'être conservés.
[^] # Re: Pétition
Posté par Benjamin (site web personnel) . En réponse au journal La fin de Gandi?. Évalué à 3.
Une pétition, 'contre la vente de Gandi' peut tout à fait exister, mais cela risque fort de ne rien changer aux décisions des actionnaires.
En effet, si Gandi ne bouge pas (par exemple en baissant ses prix ou en ajoutant de nouveaux services ou tld) il mourra d'ici quelques années. Or, le blocage entre les actionnaires est la raison principale de l'absence de mouvement dans la société.
Par conséquent, il me parait sain de vendre dans ce cas. De toute manière, la phrase du type d'ovh dans l'article sur yahoo a beaucoup de sens : "si l"on reprend une société comme Gandi, il faut avoir une vision claire de ce que l"on entend faire avec. Et ce n"est pas chose facile, tant le succès de Gandi est attaché à son positionnement marketing et à la personnalité de certains de ses fondateurs."
La reprise sera donc très sensible et le repreneur aura intérêt à faire le nécessaire pour conserver cette réputation ... Je pense qu'il ne faudra surtout pas lui jeter la pierre tout de suite ...
Dans le même temps, cette pétition me parait donc futile et inutile : il faut respecter le choix des actionnaires qui cherchent surtout à sauver gandi, que ce soit pour des raisons financières ou idéologique, cela m'importe peu : il y a des emplois derrière, un support, une technique etc. et un esprit qui méritent d'être conservés.