Pas grand chose en effet : les deux programmes utilisent le même concept, avec de petites variantes dans l'approche néanmoins. Procédons donc à une petite comparaison :
- ce sont tous les deux des scripts BASH, avec 2543 lignes pour abcde et 1295 pour cd2ogg.
- sur le plan des fichiers de sortie, abcde supporte indéniablement plus de formats (ogg, mp3, flac, spx, mpc) par rapport à cd2ogg (ogg et mp3).
- sur le plan de l'affichage, abcde m'apparaît difficile à lire : même s'l propose une barre de progression, il reste un peu confu avec le rappel du CopyRight de cdparanoia, qui perturbe un peu la cohésion du log à chaque traitement d'une nouvelle piste ; l'affichage de cd2ogg me semble plus concis, bien organisé et utilise des couleurs.
- sur Debian, abcde dépend des paquets cd-discid, wget, cdparanoia, cdda2wav ou vorbis-tools ou lame ou flac ou bladeenc ou speex et cd2ogg de cdparanoia, wget, cdparanoia, vorbis-tools et sysutils. Normalize-audio et lame sont optionels.
- la configuration dans les détails du processus d'enregistrement ne peut que se faire via un fichier de configuration aux nombreuses lignes pour abcde, alors que cd2ogg lit de façon plus complète - en plus de ses fichiers de conf - les arguments de la ligne de commande, laissant ainsi la possibilité d'utiliser un alias.
- un rip au hasard : 'Festival Baroque Vol. 1', réalisé sur un lecteur externe. Les résultats sont les suivants :
cd2ogg :
real 14m27.660s
user 6m10.942s
sys 0m20.249s
abcde :
real 9m44.363s
user 7m6.814s
sys 0m24.762s
Comme on le voit, le choix de l'un ou l'autre repose essentiellement sur des choix personnels, plus que sur des choix concrets. J'avoue pour ma part avoir été séduit par la nature même de ce petit script BASH qui à mes yeux correspond bien à une facette du Libre : une petite brique qui repose sur d'autres briques, et qui vient ainsi les compléter. abcde - à mes yeux toujours et à hauteur de mon usage personnel - me semble un peu trop gros et lourd pour être la petite brique épousant parfaitement la forme des briques voisines. Et il faut aussi prendre en compte l'âge des protagonistes : abcde date de 1998 et cd2ogg de 2004 seulement.
[^] # Re: cd2ogg vs abcde
Posté par _cb . En réponse au journal cd2ogg 2.5 Version Beta. Évalué à 4.
- ce sont tous les deux des scripts BASH, avec 2543 lignes pour abcde et 1295 pour cd2ogg.
- sur le plan des fichiers de sortie, abcde supporte indéniablement plus de formats (ogg, mp3, flac, spx, mpc) par rapport à cd2ogg (ogg et mp3).
- sur le plan de l'affichage, abcde m'apparaît difficile à lire : même s'l propose une barre de progression, il reste un peu confu avec le rappel du CopyRight de cdparanoia, qui perturbe un peu la cohésion du log à chaque traitement d'une nouvelle piste ; l'affichage de cd2ogg me semble plus concis, bien organisé et utilise des couleurs.
- sur Debian, abcde dépend des paquets cd-discid, wget, cdparanoia, cdda2wav ou vorbis-tools ou lame ou flac ou bladeenc ou speex et cd2ogg de cdparanoia, wget, cdparanoia, vorbis-tools et sysutils. Normalize-audio et lame sont optionels.
- la configuration dans les détails du processus d'enregistrement ne peut que se faire via un fichier de configuration aux nombreuses lignes pour abcde, alors que cd2ogg lit de façon plus complète - en plus de ses fichiers de conf - les arguments de la ligne de commande, laissant ainsi la possibilité d'utiliser un alias.
- un rip au hasard : 'Festival Baroque Vol. 1', réalisé sur un lecteur externe. Les résultats sont les suivants :
cd2ogg :
real 14m27.660s
user 6m10.942s
sys 0m20.249s
abcde :
real 9m44.363s
user 7m6.814s
sys 0m24.762s
Comme on le voit, le choix de l'un ou l'autre repose essentiellement sur des choix personnels, plus que sur des choix concrets. J'avoue pour ma part avoir été séduit par la nature même de ce petit script BASH qui à mes yeux correspond bien à une facette du Libre : une petite brique qui repose sur d'autres briques, et qui vient ainsi les compléter. abcde - à mes yeux toujours et à hauteur de mon usage personnel - me semble un peu trop gros et lourd pour être la petite brique épousant parfaitement la forme des briques voisines. Et il faut aussi prendre en compte l'âge des protagonistes : abcde date de 1998 et cd2ogg de 2004 seulement.